Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-4785/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзаловой О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика Лосева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Лосеву А.С. и Лосевой О.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Лосеву А.С. и Лосевой О.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лосевым А.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 900 руб. на потребительские цели с уплатой 17,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Лосевой О.А., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Лосев А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 147 руб. 67 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 62 714 руб. 54 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 613 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 800 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 13 020 руб. 00 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Лосев А.С. исковые требования признал, но просил снизить размер неустойки.
 
    Ответчик Лосева О.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд с учетом мнения явившихся сторон и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лосевой О.А.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Лосевым А.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 151 900 руб. на потребительские цели с уплатой 17,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Лосева А.С. сумму 151 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Лосев А.С. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Лосевой О.А., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 147 руб. 67 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 62 714 руб. 54 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 613 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 800 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 13 020 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 62 714 руб. 54 коп. подлежит снижению до 20 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчиков перед банком составит 136 433 руб. 13 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 20 000 руб. 0 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 613 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 800 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 13 020 руб. 00 коп.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 964 руб. 33 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Лосева А.С. и Лосевой О.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 433 руб. 13 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 20 000 руб. 0 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 613 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 86 800 руб. 00 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 13 020 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Лосева А.С. и Лосевой О.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 964 руб. 33 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова