Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                          город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., участием истца Григорьева А.В., его представителя Шефиновского А.М., допущенного к участию в деле по ходатайству истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ Калининского РОСП г.Чебоксары Серафимовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к ООО «Страховая компания «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
 
    Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов от причинения тяжкого вреда здоровью и понесенных затрат на восстановление здоровья, связанных с приобретением медикаментов Федорову Д.В., сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>., сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет расходов от причинения тяжкого вреда здоровью Степановой А.А. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Григорьев А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Федорова Д.В., в которой также находились пассажиры <данные изъяты>, <данные изъяты>., Степанова А.А. и Николаева Л.Н. В результате данного столкновения Федоров Д.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Степанова А.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> в результате ДТП получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью. <данные изъяты>. получила телесные повреждения от которых наступила ее смерть. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Григорьева А.В. в пользу Федорова Д.В. в с чет возмещения расходов от причинения тяжкого вреда здоровью и понесенных затрат на восстановление здоровья, связанных с приобретением медикаментов взыскано <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Красновой JI.A. взысканы расходы на погребение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и в пользу <данные изъяты>. взысканы расходы на погребение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с меня в пользу Степановой А.А. в счет возмещения причинения тяжкого вреда здоровью взыскано <данные изъяты>. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Григорьева А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «1СК» по полису №. ООО «1СК» переименовано в ООО Страховая компания «БИН Страхование», в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что с ООО «Страховая компания «БИН Страхование» в его пользу подлежат взысканию заявленные денежные суммы.
 
    Истец Григорьев А.В. и его представитель Шефиновский А.М., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, вновь привели их суду. Истец также в судебном заседании пояснил, что взысканные с него приговором суда и решениями суда денежные средства, он выплачивает, что подтверждается квитанциями.
 
    Ответчик ООО «Страховая компания «БИН Страхование» явку своего представителя не обеспечило, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, а также просит отказать в удовлетворении исковых требований Григорова А.В. в полном объеме, указывая на незаконность его требований, поскольку денежные суммы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, взысканные решениями суда с истца в пользу Федорова Д.В. и Степановой А.А. соответственно, которые истец просит взыскать с ответчика, взысканы не в счет возмещения расходов от причинения тяжкого вреда здоровью и понесенных затрат на восстановление здоровья, а в счет компенсации морального вреда. При этом ответчик указывает, что пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанны в п. 1 данной статьи, за исключением случае возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Относительно денежной суммы в размере <данные изъяты>, взысканной с истца в пользу Красновой Л.А. и <данные изъяты>. по <данные изъяты> каждому в счет возмещения расходов на погребение, ответчик в отзыве указывает следующее. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Решением московского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Красновой Л.А. и <данные изъяты>. взыскано по <данные изъяты> в пользу каждого. Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ, ответчик указывает, что исковые требовании Григорьева А.В. в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренная договором обязательного страхования страховая сумма в размере <данные изъяты> по расходам на погребение <данные изъяты>. была исчерпана.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининского РОСП г.Чебоксары судебный пристав-исполнитель Серафимова Н.П., в судебном заседании разрешение заявленных требований Григорьева А.В. оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Кроме того указанным приговором суда постановлено: «Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Федорова Д.В. компенсацию морального в суме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Степановой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Производство по делу по иску Федорова Д.В. к Григорьеву А.В. в части, касающейся взыскания затрат, связанных с приобретением медикаментов в размере <данные изъяты>, прекратить.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В. изменен, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в колонии-поселении. В остальной части приговор в отношении Григорьева А.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы и дополнения к ним – без удовлетворения.
 
    Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Первая страховая компания» в пользу Красновой Л.А., <данные изъяты>. взысканы расходы на погребение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> каждому. С Григорьева А.В. данным решением в пользу Красновой Л.А. взысканы расходы на погребение в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в суме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Расходы на погребение в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в суме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> также взысканы с Григорьева А.В. в пользу <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ООО «Первая страховая компания» в пользу Степановой А.А. понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>; с Григорьева А.В. в пользу Степановой А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска истице отказано.
 
    В соответствии с п.2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Учитывая то обстоятельство, что Григорьев А.В. участвовал при рассмотрении вышеуказанных дел как ответчик, в том числе и при рассмотрении гражданского иска в уголовном производстве, он не вправе оспаривать установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельства при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Положения ч. 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
 
    Исходя из приведенных норм, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому №, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, расходы на погребение <данные изъяты> были взысканы со страховой компании в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>, а свыше указанной суммы в размере <данные изъяты> взыскана с виновника дорожно-транспортного происшествия Григорьева А.В.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Григорьева А.В. о взыскании ООО «Страховая компания «БИН Страхование» в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, не имеется.
 
    Кроме того, возмещение расходов на погребение предусмотрены лишь лицам, понесшим такие расходы.
 
    Возможность обращения истца в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность ответчика, за возмещением вреда здоровью не имеет значения для разрешения требований о компенсации морального вреда.
 
    Компенсация морального вреда, причиненного физическими страданиями, в объем и характер возмещения вреда здоровью, который подлежит возмещению страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не входит.
 
    Согласно пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Таким образом, положениями ст. 6 указанного Федерального закона прямо установлено, что наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится (подпункт "б" пункта 2).
 
    Ст. 6 указанного закона также предусматривает, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Как следует из вышеуказанных судебных постановлений, с Григорьева А.В. были взысканы в пользу Федорова Д.В. и Степановой А.А суммы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а не в счет понесенных затрат на восстановления здоровья, связанных с приобретением медикаментов и лечение.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ истец соответствующие доказательства о взыскании с него денежных средств пользу Федорова Д.В. и Степановой А.А на восстановление здоровья, связанных с приобретением медикаментов и лечение, суду не представил.
 
    Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, не относятся к страховым случаям, обязанность страховщика по возмещению компенсации морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем обязанность по возмещению указанных сумм компенсации возложены на Григорьева А.В.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Григорьева А.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Григорьева А.В. о взыскании с ООО «Страховая компания «БИН Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов от причинения тяжкого вреда здоровью и понесенных затрат на восстановления здоровья, связанных с приобретением медикаментов Федорову Д.В., <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>., <данные изъяты> в счет возмещение расходов от причинения тяжкого вреда здоровью Степановой А.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         З.А. Степанова
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2014 года.