Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием:
представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - по доверенности Зябрева Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-441/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калашниковой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Калашниковой Р.И. о взыскании с неё в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - по доверенности Зябрев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Калашниковой Р.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой Р.И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
Сумма задолженности Калашниковой Р.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с допущенными просрочками погашения платежей ответчику Калашниковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия, в которой она извещается о том, что её задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> Калашниковой Р.И. предлагается в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, в случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор, взыщет всю сумму задолженности с помощью специализированной организации, занимающейся возвратом долгов, и обратит взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Калашникова Р.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Калашникова Р.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты>, анкетой заёмщика Калашниковой Р.И. для ООО «РУСФИНАНС БАНК», указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Калашникова Р.И. заключили кредитный договор №, согласно которого Калашниковой Р.И. был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 22% годовых.
В соответствии с договором залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице Маркиной О.Е. и залогодатель Калашникова Р.И. заключили договор, в соответствии с которым Калашникова Р.И. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>), которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Калашниковой Р.И. на перевод средств со счета № средств в сумме - <данные изъяты> ООО СК «Согласие», перечислением страховой премии по договору страхования каско по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Тула), заявлением Калашниковой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счёта № денежных средств в сумме: <данные изъяты> ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование G-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечисление страховой премии по договору страхования <данные изъяты> по <данные изъяты>ф от ДД.ММ.ГГГГ (Тула), и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>., приобщённых к делу.
Залоговая стоимость транспортного средства (имущества) составляет - <данные изъяты>.
Залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Калашниковой Р.И., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - <данные изъяты>
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В силу ст. 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к делу.
Следовательно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
