Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2949/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Рыбниковой Е.А.,
 
    при участии представителя истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Никаноровой Т.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    представителя ответчика адвоката Симоновой Е.С., действующей на основании ордера № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Буравкину А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № № на предоставление потребительского кредита. Согласно разделу 1 заявления его следует рассматривать как предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи». В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта ответчика была акцептована Банком, и заемщику был выдан кредит в сумме 70 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с разделом 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 3 805 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, размер которого составляет иную сумму. В соответствии с разделом 2 Договора размер неустойки составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 5.9 Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата> года. Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Буравкина А.А. по кредитному договору № <дата> от <дата> составляет 29 187 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 21 152 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 223 рубля 91 копейка, пени по просроченным процентам – 429 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 6 381 рубль 62 копейки.
 
    Кроме того, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № <дата> на предоставление потребительского кредита. Согласно разделу 1 заявления его следует рассматривать как предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи». В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта ответчика была акцептована Банком, и заемщику был выдан кредит в сумме 713 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с разделом 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 20 076 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, размер которого составляет иную сумму. В соответствии с разделом 2 Договора размер неустойки составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 5.9 Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата> года. Согласно требованию от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Буравкина А.А. по кредитному договору № № от <дата> составляет 745 238 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 666 022 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 712 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам – 14 532 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10 970 рублей 59 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 29 187 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 21 152 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 223 рубля 91 копейка, пени по просроченным процентам – 429 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 6 381 рубль 62 копейки; расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А.; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 745 238 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 666 022 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 712 рублей 53 копейки, пени по просроченным процентам – 14 532 рубля 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10 970 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Никанорова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства – <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ УФМС России по Саратовской области, ответчик снят с регистрационного учета <дата>.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику, место жительства которого суду не известно, был назначен адвокат.
 
    Интересы ответчика Буравкина А.А. в судебном заседании представляла адвокат Симонова Е.С., которая просила дело рассмотреть в соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 70 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, на срок 24 месяца.
 
    Также, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 713 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанных заявлений ответчик просил истца на основании данного заявления, Условий, Тарифов по Кредиту и тарифов по текущему счёту предоставить ему Кредиты и открыть Текущие счета для расчетов по Кредитам на условиях, указанных в разделе 2 заявлений.
 
    Заявления ответчика были акцептованы ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», и ему на расчетные счета, указанные в п. 2 заявлений о предоставлении кредитов, были перечислены денежные суммы по заявлению № № от <дата> в размере 70 000 рублей 00 копеек, и по заявлению № № от <дата> в размере 713 000 рублей 00 копеек (л.д. 18, 39 – заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, л.д. 19, 40 – график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, л.д. 20, 41 – уведомление о полной стоимости кредита, л.д. 16-17, 37-38 – анкета на предоставление заемщику потребительского кредита).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А. были заключены кредитные договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>, сумма кредита составила 70 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, процентная ставка – 26,9 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>, сумма кредита составила 713 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых.
 
    В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 32-36).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредитов истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счета последнего, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 23-30, 44-49).
 
    Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.
 
    Согласно п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов сумма Ежемесячного платежа списывается Банком с СКС и (или) Текущего счета на дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д. 32-36).
 
    С Тарифами по Кредитам, Тарифами по текущим счётам, с условиями Кредитных договоров, а также с Графиками платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи в Заявлениях и Графиках платежей (л.д. 18,19,39,40).
 
    Однако, условия кредитных договоров № № от <дата> и № № от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами в полном объеме не оплачиваются по кредитному договору № № от <дата> с <дата> и по кредитному договору № № <дата> с <дата>, что подтверждается расчетами, представленными Банком, и выписками из лицевых счетов заемщика, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика (л.д. 21-22, 23-30, 42-43, 44-49).
 
    Последние платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору № № от <дата> был произведен ответчиком <дата>, по кредитному договору № № от <дата> - <дата>, более никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д. 23-30, 44-49 – выписки из лицевых счетов, л.д. 21-22, 42-43 – расчеты задолженности).
 
    Как следует из п. 12.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступает ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий.
 
    В соответствии с п. 12.4 Условий в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в Требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в Требовании Банка включительно.
 
    Из заявлений ответчика усматривается, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном погашении обязательств по кредитным договорам составляет 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 18, 39).
 
    В соответствии с п. 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету:
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 29 187 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 21 152 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 223 рубля 91 копейка, пени по просроченным процентам – 429 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 6 381 рубль 62 копейки.
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 745 238 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 666 022 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 712 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам – 14 532 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10 970 рублей 59 копеек.
 
    Данные расчеты судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают, ответчиком, представителем ответчика не оспаривались.
 
    При определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    При решении вопроса о возможности снижения неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
 
    Снижение же размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
 
    Как усматривается из материалов дела:
 
    сумма основного долга, предъявленного для взыскания по кредитному договору № № от <дата>, составляет 21 152 рублей 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 223 рубля 91 копейка, пени по просроченным процентам – 429 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 6 381 рубль 62 копейки.
 
    сумма основного долга, предъявленного для взыскания по кредитному договору № № от <дата>, составляет 666 022 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 53 712 рублей 53 копеек, пени по просроченным процентам – 14 532 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10 970 рублей 59 копеек.
 
    Согласно заявлению ответчика неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Таким образом, процент указанных пеней составляет 180 % годовых и 108 % годовых соответственно.
 
    Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с размерами соответствующих пеней по указанным платежам, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % в год, а также заявленное со стороны ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела – наличием у ответчика инвалидности и двух несовершеннолетних детей, считает возможным снизить процент пени в пять раз до 0,1 % и 0,06 % процентов в день соответственно, а общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, по кредитному договору № № от <дата> до 85 рублей 81 копейки - пени по просроченным процентам и до 1 276 рублей 32 копейки - проценты по просроченному основному долгу; по кредитному договору № № от <дата> до 2 906 рублей 59 копеек - пени по просроченным процентам и до 2 194 рублей 11 копеек - проценты по просроченному основному долгу.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров № № от <дата> и № № от <дата>, заключенного между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А.
 
    Данные требования суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате кредита, при таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В требованиях, направленных Буравкину А.А. <дата> о досрочном возврате в срок не позднее <дата> задолженностей по кредитным договорам, содержится также предложение банка о расторжении кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок не позднее <дата> (л.д. 31, 50).
 
    Таким образом, положения ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении истцом требования о расторжении кредитного договора им соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать надлежащим соблюдением положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации направление ответчику требования не по адресу, указанному им при получении кредита, и считает необходимым в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказать.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 944 рублей 25 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 748 573 рублей 78 копеек, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 10 685 рублей 73 копеек, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Буравкину А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А..
 
    Взыскать с Буравкина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 23 738 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 21 152 рублей 45 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 1 223 рублей 91 копейка; пени по просроченным процентам 85 рублей 81 копейка, пени по просроченному основному долгу 1 276 рублей 32 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Буравкиным А.А..
 
    Взыскать с Буравкина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 724 835 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг 666 022 рублей 02 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом 53 712 рублей 53 копейки; пени по просроченным процентам 2 906 рублей 59 копеек, пени по просроченному основному долгу 2 194 рубля 11 копеек.
 
    Взыскать с Буравкина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 рублей 73 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись      П.А. Замотринская