Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №12-396/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    18 сентября 2014г. судья Уссурийского районного уда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ростоцкого В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 01час. 15мин., управлял автомобилем марки «Mazta Bongo» (государственный регистрационный знак XXXX) в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в состоянии опьянения. За совершение указанного правонарушения Ростоцкому В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
 
    Заявитель подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировав требование тем, что в состоянии опьянения не находился; сотрудник полиции должен был направить его на медицинское освидетельствование, поскольку с результатами освидетельствования заявитель был не согласен.
 
    В судебное заседание Ростоцкий В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Ростоцкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГг., согласно которому у Ростоцкого В.В. установлено состояние опьянения. Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии у него состояния опьянения во время освидетельствования – опровергается материалами дела, в частности, результатами освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод заявителя о том, что сотрудник полиции должен был направить его на медицинское освидетельствование – судом отклоняется, поскольку, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГг. – заявитель с результатами акта согласился, о чем имеется его роспись.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления – не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Ростоцкий В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ростоцкого В. В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.