Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-608/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка Тамбовской области «18» сентября 2014 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Хрущева
при секретаре Е.А. Хриченко,
с участием ответчика С.Л. Моргунова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Моргунову Сергею Львовичу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа по уплате ЕНВД и пени по нему в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование пропуска инспекцией срока на обращение в суд истец указывает, что указанный срок пропущен по техническим причинам и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения.
Просят суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с ответчика задолженность по уплате ЕНВД и пени по нему в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Моргунов С.Л. в суде исковые требования не признал. Пояснил, что в 2005г. прекратил деятельность в качестве предпринимателя. Перед прекращением деятельности уплатил все налоги. После этого ему налоговой инспекцией было выдано свидетельство о снятии с налогового учета. Срок подачи заявления в суд истцом пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления, нет.
Представитель истца в суд не явился. Извещены о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.
В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом 25.07., 10.11.2005г., 09.02., 12.05., 15.05., 16.10.2006г. вынесены требования об уплате налога с требованием погасить задолженность. (л.д. 7-12)
Документов, подтверждающих направление ответчику требований об уплате налогов и пени, суду истцом не представлено.
По сообщению МИ ФНС № 4 по Тамбовской области срок хранения реестров на отправленную почтовую корреспонденцию составляет 2 года. (л.д. 14)
МИ ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском только 27.08.2014г. (л.д. 1)
Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по налогам и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Моргунова Сергея Львовича задолженности по налогу и пени, отказать в связи с необоснованностью.
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Моргунову Сергею Львовичу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Г.А. Хрущев
