Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-680/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2014
 
 
    г. Первоуральск 18 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    СКОРОБОГАТОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 09.30 часов Скоробогатов <ФИО> находясь на <АДРЕС>, похитил трансформаторы «ПРТ-А» в количестве 2 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым ущерб в сумме 191 рубля 63 копеек.  
 
    В ходе судебного заседания Скоробогатов <ФИО> вину признал, суду пояснил, что похитил трансформаторы «ПРТ-А» с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металла.
 
    Выслушав Скоробогатова <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Скоробогатова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Скоробогатова <ФИО3>:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Скоробогатова <ФИО4>. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 479,07 рублей;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    - рапортами сотрудников ЛОВД на ст. <АДРЕС> о зафиксированном факте совершенного административного правонарушения;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;
 
    - схемой места происшествия;
 
    - протоколом явки с повинной от <ДАТА6> года;
 
    - объяснением Скоробогатова <ФИО> <ДАТА3> в 09.30 часов, находясь на стрелочном участке 11-13 ст. <АДРЕС> вскрыл путевую коробку и похитил два трансформатора для дальнейшей реализации медной обмотки;
 
    - справкой о причиненном ущербе.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
               Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Скоробогатов <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил трансформаторы «ПРТ-А» в количестве 2 штук, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив ущерб в сумме 191 рубля 63 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Скоробогатова <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    СКОРОБОГАТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО), по указанным реквизитам: ИНН 6659029450; КПП 665901001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140; ОКТМО 65701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
     Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья - Я.В.СидяковаСекретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Я.В.Сидякова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - ______/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Я.В.Сидякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать