Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка материалы поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХРЕБТОВА <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА2> на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хребтова <ФИО> Дело назначено к рассмотрению на 02 октября 2014 года в 14.10 часов.
 
    <ДАТА4> от Хребтова <ФИО> поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, для рассмотрения по существу по месту его жительства, в судебный участок города Екатеринбурга.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по месту жительства (учета транспортного средства), при наличии ходатайства об этом.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеется письменное ходатайство Хребтова <ФИО> о передаче административного дела для рассмотрения по своему месту жительства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Административное дело в отношении ХРЕБТОВА <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга (620088, г. Екатеринбург, Бульвар Культуры, 20).
 
                Копию настоящего определения направить в ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, Хребтову <ФИО>
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировойсудья -                                                                               Я.В.Сидякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать