Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        18 сентября 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении №5-290/2014, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО УК «<ФИО1>», находящегося  по адресу: <АДРЕС>», 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА2> главным специалистом-экспертом  отдела надзора по коммунальной гигиене  Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, ООО УК «<ФИО1>» было выдано  предписание об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений в области санитарного законодательства в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. .
 
       Согласно данного предписания, к <ДАТА3> ООО УК «<ФИО1>» обязано было предоставить в Управление Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области информацию о выполнении данного предписания. Однако, в нарушение законодательства, в установленный срок,  информация о выполнении предписания ООО УК «<ФИО1>» в Управление  не была  представлена.
 
        По данному факту <ДАТА4>  главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в отношении ООО УК «<ФИО1>»  был составлен протокол <НОМЕР> по ст.19.7 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании представитель ООО УК «<ФИО1>» по доверенности от <ДАТА5> <ФИО2> вину не признала и пояснила,  что  необходимая информация  о выполнении  предписания  от <ДАТА2>  ООО УК «<ФИО1>»  в  Управление     Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области была представлена,  что подтверждается копией журнала исходящих документов ООО УК «<ФИО1>»,  однако  само письмо, содержащее информацию о выполнении предписания, она представить не может,  с протоколом не согласна.  
 
        Выслушав представителя ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Белову<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Частью первой ст.50 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ (ред. от 23.06.2014г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено право должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении служебных обязанностей, в порядке, установленном законодательством РФ, получать, в том числе, и от юридических лиц на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
        Материалами дела установлено, что <ДАТА2> специалистом Управления Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области по результатам  выявленных нарушений требований санитарного  законодательства в жилом доме <НОМЕР>  по <АДРЕС>, управляющей компании данного дома-  ООО УК «<ФИО1>» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Предписание содержало 6 пунктов, срок выполнения предписания был установлен до <ДАТА3> Согласно данного предписания,  информацию о его выполнении  необходимо было до 14.07.2014г. представить в Управление Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области.  Данное  предписание  было получено  ООО  УК «<ФИО1>» и не обжаловано.
 
         Однако, в нарушение ст.50 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ООО УК «<ФИО1>» не представило должностному лицу сведения, представление  которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.
 
       В связи с чем,  <ДАТА4> в отношении ООО УК «<ФИО1>» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.
 
        Доводы представителя ООО УК «<ФИО1>» о том, что информация о выполнении предписания от <ДАТА2>   была   своевременно представлена в Управление  Федеральной службы  по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, голословны и ничем объективно не подтверждаются.
 
        Таким образом, доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7 КоАП РФ ООО УК «<ФИО1>»  суду не представлено.          
 
        Анализируя вышеизложенное, суд считает, что  в действиях ООО УК «<ФИО1>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение,   обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3  КоАП РФ не установлено. 
 
          Однако  суд,  учитывая, что  данное административное  правонарушение  не причинило  вреда и не создало  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также,  принимая во внимание, что  представителем ООО УК «<ФИО1>» представлена  копия журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что «письмо-ответ на предписание №04-6/149 по <АДРЕС> направлено в Роспотребнадзор» <ДАТА8> (<НОМЕР>),   считает возможным назначить ООО УК «<ФИО1>»   наказание в виде предупреждения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,                                                                   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ООО УК «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Мелкумова Э.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать