Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-478/2014
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
         18 сентября 2014 г. г. о. Самара<***>
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., в здании суда: г.Самара, ул.Мичурина, 125-а, рассмотрев материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УК ВИП-Комсервис», юридический адрес: <***>, ИНН <***>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, по адресу: <***>, ул. <***>,  установлено, что ООО «ВИП-Комсервис» не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение температурного режима горячей воды в точке разбора квартиры <***>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
         Представитель ООО «УК ВИП-Комсервис» Четвертаков А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину не признал,  выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на то, что отсутствовало давление воды и выше 4 этажа вода не поднималась, их вины нет, однако предписание от <***4> полученное <***4> представителем ООО «УК ВИП-Комсервис» - не обжаловалось.
 
    Выслушав пояснения, исследовав  представленные материалы, считаю, что вина ООО «УК ВИП-Комсервис»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении ГЖИ Самарской области <***> от <***2>, согласно которому по адресу: <***>, ул. <***>,  установлено, что ООО «УК ВИП-Комсервис» не выполнило в установленный законом срок (до <***3>) законное предписание Государственной жилищной инспекции <***> от <***4>, т.е. не устранено нарушение температурного режима горячей воды в точке разбора квартиры <***>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
 
    - Предписанием  <***> от <***4>, из которого усматривается, что ООО «УК ВИП-Комсервис» было предписано в срок до  <***3> устранить выявленные нарушения по адресу: г. <***>, ул. <***>, а именно: нарушение температурного режима горячей воды в точке разбора квартиры <***>. Предписание получено представителем ООО «УК ВИП-Комсервис» по доверенности <***1> <***4>;
 
    - Распоряжением о проведении проверки от <***6> <***> в отношении ООО «УК ВИП-Комсервис» с целью контроля за исполнением предписания <***> от <***4>;
 
    - Актом проверки <***> от <***7>, согласно которому в ходе проведения проверки ООО «УК ВИП-Комсервис» по исполнению предписания <***> от <***4>, по адресу: <***>, ул. <***>, был установлен факт неисполнения в установленный предписанием срок (до <***3>) указанных в нем нарушений. Акт проверки подписан представителем ООО «УК ВИП-Комсервис» <***1> <***7>;
 
    Суд критически относится к доводам представителя ООО «УК ВИП-Комсервис» о том, что предписание выполнено в полном объеме, судом установлено, что при оформлении акта проверки от <***7> присутствовал представитель ООО «УК ВИП-Комсервис», о чем в документе имеется соответствующая отметка, подпись. Из акта следует, что на момент проверки предписание исполнено не было. Какие-либо записи, свидетельствующие о не согласии представителя ООО «УК ВИП-Комсервис», присутствующего при проверке, в Акте отсутствуют.
 
    Таким образом, оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «УК ВИП-Комсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.
 
     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение правонарушителя.
 
    Суд считает  необходимым подвергнуть ООО «УК ВИП-Комсервис» административному наказанию, поскольку в силу ст. 2.1 КоАП РФ, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных недостатков.
 
     Учитывая характер совершенного правонарушения, другие конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ООО «УК ВИП-Комсервис»  административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК ВИП-Комсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты:
 
    УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04422000280, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 КБК73011690040040000140 ОКТМО 36701000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.<***>
 
                  <***>Мировой судья                                                                                              С.Ю. Градусова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<***>