Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-465/14 18 сентября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении муниципального предприятия г.о. Самара«Коммунальник» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, почтовый адрес: <АДРЕС>, 84,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» государственным жилищным инспектором Самарской области - специалистом 1 категории был составлен протокол об административном правонарушении №Е-о/2649 от 14.08.2014 г., согласно которому МП г.о. Самара «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении информации и документов для осуществления деятельности Государственной жилищной инспекции Самарскойобласти.
 
    При рассмотрении дела, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Нестеренко <ФИО> действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить минимальное наказание.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина МП г.Самары «Коммунальник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении  №Е-о/2649 от 14.08.2014<ДАТА>;
 
    - Уведомлением от 13.08.2014 г.; - Запросом №Е-о/2649 от 25.07.2014 г. Так, 22.07.2014 г. в администрацию Ленинского района г. о. Самара из Администрации Губернатора Самарскойобласти поступило обращение <ФИО2> проживающего по адресу:           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 7, по вопросу многочисленных пролитий квартиры заявителя по вышеуказанному адресу. Руководителю Государственной жилищной инспекции Самарской области был направлен запрос о проведении проверки фактов, изложенных в обращении Алясина <ФИО>
 
    <ДАТА5> Государственной жилищной инспекцией Самарской области направлен запрос в МП г. о. Самара «Коммунальник» с требованием обследовать на предмет нарушения герметичности инженерных коммуникаций по стояку квартиры № 7 дома № 16 по ул. <АДРЕС>,               г. <АДРЕС>,  срок предоставления был установлен 12.08.2014 г.
 
    К указанному сроку и по настоящее время запрашиваемую информацию по запросу                             № Е-о/2649 от 25.07.2014 г. МП г. о. Самара «Коммунальник» в государственную жилищную инспекцию Самарской области не представило.
 
    Мировой судья, считает, что факт совершенияМП г.о.Самара «Коммунальник» административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела, пришел к следующим выводам. 
 
    В силу ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Таким образом, суд считает, что действия МП г.о.Самара «Коммунальник» правильно квалифицированыпо ст. 19.7 КоАП РФ.
 
      При определении вида административного взыскания судья характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 19.7, 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать - муниципальное предприятие г.о.Самара «Коммунальник» виновным всовершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч)  рублей в доход государства.
 
           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарская области л/с 04422000280) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36701000. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                А.А.Грицык
 
 
        Копия верна:                    
 
        Мировой судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать