Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-825/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А.
при секретаре: Сенченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/14 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Кирягину А.В.о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Кирягину А.В., указав, что 10.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2742в на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения на базе высшего профессионального образования, по основной образовательной программе высшего профессионального образования подготовки специалиста по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заочной форме обучения. Срок обучения по данной образовательной программе составляет 3 года. Согласно п. 4.2. Договора студент обязан вносить плату за свое обучение за каждое полугодие в сумме 26 000 рублей. Общая сумма обучения за 2010/2011 год составляет 52 000 рублей, по 26 000 рублей за каждое полугодие. 17.08.2010 года ответчиком было оплачено 26 000 рублей за первое полугодие обучения. Ответчик осуществлял обучение с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года, при этом стоимость второго полугодия в размере 26 000 рублей ответчиком не оплачена. Приказом № 1324-С от 31.08.2011 года договор между истом и ответчиком расторгнут, Кирягин А.В. из Университета отчислен. В связи с указанным, просят взыскать с Кирягина А.В. задолженность по договору № 2742в в размере 26 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 980 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Руднева Ю.В., действующая на основании доверенности от 08.03.2014 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что считает иск поданным в пределах срока исковой давности, поскольку Кирягин А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, а ранее он в нарушение требований договора от 10.08.2010 года с письменным заявлением о нежелании продолжатьобучение, не обращался.
Ответчик Кирягин А.В. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что фактически ему услуги не оказывались, поскольку последний Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» во втором полугодии учебного 2010/2011 года не посещал. Кроме того, обратившись к истцу с требованием о возврате его документов, ему был подписан обходной лист, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии к нему претензий со стороны учебного учреждения. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку срок платежа за 2 полугодие 2010/2011 года - 15.01.2011 года. Соответственно с данной даты подлежит исчислению трехгодичный срок давности, который на момент обращения истца с настоящим иском в суд - истек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет».
Судом установлено, что 10.08.2010 года между Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» и Кирягиным А.В. был заключен договор №2 742в на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения на базе высшего профессионального образования /л.д. 5-6/.
В соответствии с п. 4.1. - 4.3. вышеуказанного договора стоимость обучения Студента в Университете за один год составляет 52 000 рублей, указанная сумма является неизменной за весь период обучения. Студент вносит плату за свое обучение за каждое полугодие учебного года в сумме 26 000 рублей. Оплата за первое полугодие 2010/2011 учебного года производится в срок не позднее 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждое полугодие производится в следующие сроки: первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчиком оплата за первое полугодие учебного года внесена 17.08.2010 года, оплата за второе полугодии учебного года последним не производилась.
Вместе с тем, в силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, в праве обратиться в суд за защитой своих прав в течение трех лет.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 4.3. договора № 2 742в от 10.08.2010 года установлен срок оплаты обучения за второе полугодие 2010/2011 учебного года - 15.01.2011 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.01.2011 года и истек - 16.01.2014 года.
Также суд учитывает, что в силу п. 7.3. Договора Университет вправе расторгнуть договор и отчислить студента, в том числе в связи с неоплатой стоимости обучения. Данным право истец воспользовался только 31.08.2011 года, то есть спустя полгода с момента истечения срока внесения очередного платежа.
Более того, 08.11.2011 года истцом ответчику был подписан обходной лист и возвращены документы в связи с нежелением Кирягина А.В. продолжить обучение.
Несмотря на вышеизложенное, представитель истца в судебном заседании пояснила, что какие-либо претензии по поводу неоплаты задолженности по договору до момента обращения с данным иском в суд со стороны Университета Кирягину А.В. не представлялись. Также указала, что истец не лишен возможности после непоступления очередного платежа в любой момент расторгнуть договор со студентом.
Принимая во внимание указанное, по истечении срока внесения очередного платежа (15.01.2011 года) по договору от 10.08.2010 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» не могло не знать о нарушении его прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин препятствующих к реализации права в установленный действующим законодательством трехгодичных срок, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком Кирягиным А.В. в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Кирягину А.В. о взыскании задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района Самарской области в течение месяца с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу __________ 2014 года.
Мировой судья Бойко Я.А.
