Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-889/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Соляник Е.А.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Камшилина В. Н., Шопинской Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к Камшилину В.Н., Шопинской Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
 
    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Камшилиным В.К. (заемщик) заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы заимодавца. По условиям договора займа Камшилин В. К. (с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Камшилиным В.К. частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Камшилиным В.К числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес Камшилина В.К. требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Камшилин В. К. данное требование было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно расчету, задолженность Камшилина В.К. перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляете <данные изъяты>, из них: сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Ариадна» (заимодавец, кредитор) был заключен договор поручительства с Шопинской Г. В. (поручитель), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение гр. Камшилиным В.К. (заемщик должник) всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит взыскать с Камшилина В.К., Шопинской Г. В. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шопинская Г.В. о дате и месте судебного заседания извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту его регистрации, однако конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Ответчик Камшилина В. Н. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камшилиным В.К. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> В соответствии с указанным договором ответчик, приняв от истца деньги, обязался вернуть сумму займа (<данные изъяты>) с процентами в размере <данные изъяты>. (п.3 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п. 4 договора) (л.д. 6). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа на основании заявления Камшилина В.К. (л.д.9) установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ООО «ЛК «Ариадна», как займодавец, передало Камшилин В. К. сумму займа <данные изъяты> и данный факт не оспаривается сторонами.
 
    Принятое обязательство Камшилин В. К. не исполнял надлежащим образом, суммы займа и процентов своевременно и в полном объеме не уплачивал, что нашло свое подтверждение в материалах дела. Всего по договору займа было оплачено <данные изъяты>, в связи с чем, сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Но ответчик, не исполнял требования о выплатах, предусмотренных договором займа, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Вместе с тем, как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (т.е. за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).
 
    Таким образом, задолженность ответчика Камшилина В.К. составляет <данные изъяты>, где сумма займа, подлежащая возврату <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Шопинской Г. В. (Поручитель) и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (Общество) установлено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Обществом за исполнение гр. Камшилиным В.К. (Заемщик) всех его обязательств перед Обществом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Обществом и Заемщиком, на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.7).
 
    Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течении пяти календарных дней со дня получения требования от Общества об исполнении обязательств по настоящему договору (в любой форме – письменно или по телефону), уплатить Обществу всю сумму задолженности Заемщика по Договору займа, образовавшуюся на дату получения такого требования Общества. Поручитель ознакомлен с тем, что Договор займа содержит условие о праве Общества требовать от Заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, причитающихся по Договору займу, в случае сообщения Заемщиком Обществу недостоверных сведений о месте жительства Заемщика и иных данных, предусмотренных Договором займа, а также в случаях, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии п. 3 настоящего Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, обеспеченного настоящим поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Обществом солидарно. Ответственность Поручителя в полном объеме соответствует размеру обязательств Заемщика по договору займа, включая уплату ежемесячных платежей по возврату (уплате) займа и процентов, пени (неустойка), а также возмещение судебных издержек Общества по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    Камшилин В. К. в нарушение условий договора займа свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочку платежей, в нарушение графика возврата суммы займа по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Камшилину В.К. направлено требование о досрочном в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврате займодавцу суммы займа вместе с причитающимися по условиям Договора займа процентами, а также уплатить пеню за просрочку уплаты предусмотренных Договором платежей (л.д.12).
 
    Поручителю Шопинской Г. В. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности (л.д.12).
 
    Согласно расчету (л.д.4) сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма займа, подлежащая досрочному возврату, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены условия договора займа и договора поручительства, задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), государственная пошлина рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Камшилину В.К., Шопинской Г. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Камшилина В.К., Шопинской Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Камшилина В.К., Шопинской Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Судья Е.А. Соляник
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Заочное решение не вступило в законную силу