Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-848/2014
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудобаева С. С. к Кудобаевой М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Кудобаев С.С. обратился в суд с иском к Кудобаевой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения права за №, внесенного в реестровую книгу № под номером № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Грибановского сельского совета Марьяновского района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кудобаевой М.Н. семейные отношения прекращены. На протяжении <данные изъяты> лет Кудобаева М.Н. проживает в другом жилом помещении, расположенном в городе <адрес> Факт регистрации ответчицы в доме препятствует истцу в реализации своего права как собственника жилого помещения. Во внесудебном порядке прекратить свою регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении Кудобаева М.Н. не желает.
В судебном заседании истец Кудобаев С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что брак между ним и Кудобаевой М.Н. расторгнут, в настоящее время она проживает по иному адресу, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает, участие в содержании жилого помещения не принимает. Спор относительно раздела совместно нажитого имущества между ним и ответчиком отсутствует. У ответчика имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам в различных кредитных организациях, в связи с чем по её настоящему месту регистрации истцу периодически поступают письма с требованием о погашении задолженности и с угрозами об изъятии имущества, находящегося по данному адресу, в счет погашения долгов, что также нарушает права собственника на пользование жилым помещением.
Ответчик Кудобаева Н.М., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области ФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения. Пользования и распоряжения имуществом в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации Госплемзавод «Х» Марьяновского района Омской области передал в собственность Кудобаева С.С. квартиру, состоящую из № комнат, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м., по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кудобаев С.С. на основании Постановления главы администрации Грибановского сельского совета получил регистрационное удостоверение на указанную выше квартиру. Помимо Кудобаева С.С. в регистрационном удостоверении указаны его <данные изъяты>: Х.Ж.Д., Х.В.М., Х.В.С..
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кудобаевым С. С. и Кудобаевой М. Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки, выданной Администрацией Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Кудобаева Н.М. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Кудобаева Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Оценивая законность и обоснованность требований истца Кудобаева С.С. о признании Кудобаевой Н.М. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, суд, с учетом приведенных норм права и мнения ответчика, при отсутствии между сторонами спора относительно права собственности на указанное жилое помещение, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду того, что Кудобаева М.Н. не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, какого-либо договора на право пользования квартирой с истцом не заключала, в жилом помещении фактически не проживает, иных обстоятельств, указанных в ч. 4ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требованияо признании Кудобаевой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКудобаева С. С. к Кудобаевой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
ПризнатьКудобаеву М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кудобаевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Соляник
Решение не вступило в законную силу
