Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-645/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский 18 сентября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,
 
    с участием истца Падалка И.И.,
 
    представителя ответчика ГУ-УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалка И.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Падалка И.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Любинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что он выработал специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии.
 
    В его специальный стаж не были зачтены периоды работы в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением комиссии он не согласен, поскольку работа в качестве машиниста по обслуживанию аммиачно –холодильных установок соответствует Списку № 2 Производств, работ, профессий, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж указанный выше период и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Падалка И.И. свои исковые требования поддержал, суду показал следующее. В рассматриваемый период в <данные изъяты> эксплуатировалась аммиачная холодильная установка. Это промышленная холодильная установка, применялась для быстрого замораживания продуктов. Он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника машиниста аммиачной холодильной установки 3 разряда, работал до ДД.ММ.ГГГГ, затем стал работать машинистом аммиачно-холодильной установки до ДД.ММ.ГГГГ, когда был переведен на должность бригадира компрессорного цеха. В его обязанности как машиниста входило обслуживание аммиачной холодильной установки, производство ремонта, он следил за давлением, соблюдением техники безопасности. За работу на аммиачной холодильной установке, так как она связана с вредными условиями труда, ему производилась доплата к заработной плате, выдавалось молоко. На данной работе он был занят полный рабочий день, все холодильные установки работали на аммиаке. Он как машинист аммиачной холодильной установки проходил аттестацию в Омском облпотребсоюзе. Настаивал на том, что выработал необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении им 55 летнего возраста.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н. действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в Любинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что работал на вредном производстве. Вместе с тем, представленными Падалка И.И. документами, стаж на работах с тяжелыми условиями труда не был подтвержден.
 
    Правом на пенсию по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки». Профессия «машинист аммиачно-холодильной установки», машинист компрессорных установок данным Списком не предусмотрена. Аналогичные положения содержатся в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 № 1173. Таким образом, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты холодильных установок при условии их полной занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок, что не доказано представленными документами. Из архивной справки следует, что Падалка И.И. работал в указанные периоды машинистом компрессорных установок. На день обращения истца в пенсионный фонд с заявлением его страховой стаж составил 36 лет 3 месяца, специальный стаж – 6 месяцев. В этой связи полагала, что оснований для назначения истцу трудовой пенсии по старости не имеется.
 
    Выслушав стороны, специалиста, исследовав представленные доказательства, пенсионное дело, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением ГУ-УПФР в Любинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № № Падалка И.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № в специальный стаж Падалка И.И. не были зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве помощника машиниста аммиачно-холодильной установки, машиниста компрессорной установки, бригадира компрессорного цеха в <данные изъяты> поскольку должности «помощник машиниста аммиачно-холодильной установки», «бригадир компрессорного цеха» не предусмотрена Списком № 2, а также отсутствую документы, подтверждающие занятость на работе с веществами не ниже 3 класса опасности (аммиаком) на основании - списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и списка № 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
 
    На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года 6 месяцев такой работы на один год.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    В позиции 23200000-14341 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, указана профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом аммиачной холодильной установки по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом аммиачной-холодильной установки по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация машиниста аммиачной-холодильной установки 5 разряда в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. Истец уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Любинского муниципального района Омской области, в приказах по личному составу по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за №, <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится: приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Падалка И.И. помощником машиниста аммиачной холодильной установки по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Падалка И.И. 4 разряда машиниста аммиачной холодильной установки с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ присвоении 5 разряда машиниста компрессорной установки; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска машинисту компрессорной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейших приказах Падалка И.И. значится как бригадир компрессорного цеха.
 
    Специалист ФИО9. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> механиком, затем инженером При нем Падалка И.И. работал на должности машиниста аммиачных холодильных установок. В период его деятельности на заводе функционировало 2 компрессорные аммиачные холодильные установки, других холодильных установок не было. Документы на холодильные установки не сохранились. Падалка И.И. был занят полный рабочий день.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
 
    Таким образом, документально подтверждена работа истца как машиниста холодильных установок.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.
 
    Суд признает также доказанным факт постоянной занятости Падалка И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе в качестве машиниста аммиачных холодильных установок. Указанный период подлежит включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В календарном исчислении спорный период составляет 12 лет 10 месяцев 3 дня, таким образом, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, с учетом зачтенного периода 6 месяцев, составляет 13 лет 4 месяца 3 дня.
 
    С учетом включения указанного периода работы Падалка И.И. в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Период работы Падалка И.И. в должности помощника машиниста аммиачно-холодильной установки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с 4 ДД.ММ.ГГГГ года в качестве бригадира компрессорного цеха, не могут быть включены в специальный стаж, так как работа в данных должностях не предусмотрена указанным выше Списком.
 
    В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить Падалка И.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года- с момента достижения истцом 55 –летнего возраста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Падалка И.И. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Любинском районе Омской области включить Падалка И.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста аммиачной холодильной установки на <данные изъяты>.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Любинском районе Омской области назначить Падалка И.И. досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский суд.
 
    Судья Л.В. Железнова