Решение от 18 сентября 2014 года

    Гр. дело № 2-1824/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Я.Ю.
 
    при секретаре Дудоровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук В. А., Евдокимова В. В. к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, определении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткачук В.А., Евдокимов В.В., обратились с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу, определении долей в праве собственности на жилое помещение, мотивировав требования следующим.
 
    Евдокимову В. В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода на основании договора дарения от 15.04.1968 года, свидетельства о праве на наследство от 17.11.1984 года, которые зарегистрированы в БТИ Московского района г. Н.Новгорода. право собственности в Управлении Росреестра по Нижегородской области не зарегистрировано.
 
    Отцу Ткачук В.А. – Е* А. В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №* по ул. * г. Н.Новгорода на основании договора дарения от 15.04.1968 года, а так же свидетельство праве на наследство по закону от 28.06.2006 года.
 
    Е* А.В. умер 12 августа 2013 года. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Е* А.В. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако истице было отказано в оформлении наследственных прав поскольку в жилом доме имеются самовольные постройки, которые не приняты в установленном порядке и площадь жилого дома не соответствует правоустанавливающим документам.
 
    В соответствии с правоустанавливающими документами жилой дом * по ул. * г. Н.Новгорода одноэтажный бревенчатый, общей площадью 64,5 кв.м, жилой площадью – 46,5 кв.м.
 
    Евдокимовым В.В. на собственные средства возведен двухэтажный жилой кирпичный пристрой литер – А3 по плану, состоящий из помещений: первый этаж- коридор- 3,4 кв.м., жилая комната – 6,4 кв.м., коридор – 4,5 кв.м., санузел – 2,5 кв.м., столовая- 9,0 кв.м., кухня- 9,9 кв.м., котельная -6,8 кв.м., коридор – 1,2 кв.м., второй этаж- коридор – 4,7 кв.м., жилая комната – 18,9 кв.м., жилая комната – 22.,8 кв. м.
 
    Кроме того, Евдокимовым В.В. и Ткачук В.А. в равных долях оборудовано подвальное помещение, общей площадью 47,0 кв.м. под литером А, состоящее из 6-ти подсобных помещений, которое принадлежит истцам в равных долях.
 
    В связи со строительством пристроя и оборудованием подвала площадь жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода изменилась и составляет: общая – 188,4 кв.м.. жилая – 95,7 кв. м.
 
    Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома * по ул. * г. Н. Новгорода был предоставлен первичному землепользователю Е* В. И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №* от 19 мая 1959 года. Кроме того, на основании решения Исполкома Сормовского района г. Горького №* от 19 августа 1965 года за Евдокимовой В. И.. закреплен к домовладению * по ул. * г. Н.Новгорода дополнительно земельный участок площадью 250 кв.м., в дальнейшем площадь участка составляет 600 кв.м., данный земельный участок имеет разрешенное использование : под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер *. По результатам обмера фактическая площадь земельного участка составляет 736 кв.м., данные границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, пользуются собственники жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода земельным участком с 1959 года, споров по границам нет.
 
    Истцы просят:
 
    - признать за Евдокимовым В.В. право собственности на пристрой литер А 3. 1/2 долю подвала литер А жилого дома * по ул. * г.Н.Новгорода;
 
    - признать за Ткачук В. А. право собственности на 1/2 долю подвала литер А ;
 
    - изменить размер идеальных долей собственников жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода признав право собственности за Евдокимовым В.В. право собственности 1392/1884 долей жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода, общей площадью 188,4 кв.м.;
 
    - признать за Ткачук В. А. право собственности на 492/1884 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом;
 
    - признать право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым истцом на земельный участок площадью 736 кв.м.: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: * в границах точек: от к3до 01- земли общего пользования, от 01 до 012 – земли дома * по ул. * кад. № *, от 012 до к014 неотъемлемые земли д. * по ул. *, от к21 до к3 – земли общего пользования.
 
    Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд:
 
    - установить факт принятия наследства по закону Ткачук В. А. после смерти отца Евдокимова А. В., умершего 12 августа 2013 года;
 
    - установить в связи с изменением площадь жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода 188,4 кв.м;
 
    - установить площадь земельного участка по адресу город Нижний Новгород ул. * дом 4736 кв.м.;
 
    - включить в наследственную массу имущество- 492/1884 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 188,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 786 кв.м находящиеся по адресу город Нижний Новгород ул. * д. * после смерти Евдокимова А.В.
 
    В судебном заседании истцы Ткачук В.А., Евдокимов В.В. не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представители ответчиков Администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не вились, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, вынесение решение суда оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица УФРС по Нижегородской области в судебное заседание ни явился, причина не явки не известна.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
    Судом установлено, что Е* В. И. (умершая 19 февраля 1983 года) является матерью Е* А. В. (умершего 12.08.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти * л.д.55) и Евдокимова В. В..
 
    Истец Ткачук В. А., до брака Е* В.А. (л.д. 113) является дочерью умершего Евдокимова А. В., что подтверждается свидетельством о рождении * (л.д.112).
 
    Из представленных ответов на запросы нотариусом Рябчиковой С.И., следует, что нотариусом Рябчиковой С.И. были открыты наследственные дела к имуществу Е* А.В., умершего 12.08.2013 г., проживавшего до дня смерти по адресу: *, и Е* В. И., умершей 19 февраля 1983 года рождения, проживавшей до дня смерти по адресу: * (л.д. 85-125). Наследниками, принявшие наследство по закону, являются истцы.
 
    Разрешая требования истцов, суд приходит к следующему.
 
    Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом доля каждого из собственников в праве собственности может быть определена (долевая собственность) или не определена (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности (а при недостижении согласия по решению суда) на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    На основании пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    По правилам статьи 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Евдокимову В. В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода на основании договора дарения от 15.04.1968 года (л.д. 18), свидетельства о праве на наследство от 17.11.1984 года (л.д. 19), которые зарегистрированы в БТИ Московского района г. Н.Новгорода (л.д. 20).
 
    Отцу Ткачук В.А. – Е* А. В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №* по ул. * г. Н.Новгорода на основании договора дарения от 15.04.1968 года, а так же свидетельство праве на наследство по закону от 28.06.2006 года.
 
    Евдокимов А.В. умер 12 августа 2013 года. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Евдокимова А.В. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако истице было отказано в оформлении наследственных прав поскольку в жилом доме имеются самовольные постройки, которые не приняты в установленном порядке и площадь жилого дома не соответствует правоустанавливающим документам.
 
    В соответствии с правоустанавливающими документами жилой дом * по ул. * г. Н.Новгорода одноэтажный бревенчатый, общей площадью 64,5 кв.м, жилой площадью – 46,5 кв.м.
 
    Евдокимовым В.В. на собственные средства возведен двухэтажный жилой кирпичный пристрой литер – А3 по плану, состоящий из помещений: первый этаж- коридор- 3,4 кв.м., жилая комната – 6,4 кв.м., коридор – 4,5 кв.м., санузел – 2,5 кв.м., столовая- 9,0 кв.м., кухня- 9,9 кв.м., котельная -6,8 кв.м., коридор – 1,2 кв.м., второй этаж- коридор – 4,7 кв.м., жилая комната – 18,9 кв.м., жилая комната – 22.,8 кв. м.
 
    Кроме того, Евдокимовым В.В. и Ткачук В.А. в равных долях оборудовано подвальное помещение, общей площадью 47,0 кв.м. под литером А, состоящее из 6-ти подсобных помещений, которое принадлежит истцам в равных долях.
 
    В связи со строительством пристроя и оборудованием подвала площадь жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода изменилась и составляет: общая – 188,4 кв.м.. жилая – 95,7 кв. м.
 
    Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома * по ул. * г. Н. Новгорода был предоставлен первичному землепользователю Евдокимовой В. И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №* от 19 мая 1959 года. Кроме того, на основании решения Исполкома Сормовского района г. Горького №* от 19 августа 1965 года за Евдокимовой В. И. закреплен к домовладению * по ул. * г. Н.Новгорода дополнительно земельный участок площадью 250 кв.м., в дальнейшем площадь участка составляет 600 кв.м., данный земельный участок имеет разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер *. По результатам обмера фактическая площадь земельного участка составляет 736 кв.м., данные границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, пользуются собственники жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода земельным участком с 1959 года, споров по границам нет.
 
    При жизни истцами было заключено соглашение о перераспределении долей в праве общей совместной собственности (л.д. 84).
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, и руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что доли истцов в праве собственности равны и соответственно им принадлежало по 1/2 доле жилого дома и земельного участка каждому.
 
    Таким образом, суд определяет доли в праве собственности на жилой дом *, расположенный по адресу: *, за истцами равными по 1/2 доли за каждым.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.
 
    Требование об установлении факта принятия Ткачук В.А. наследства после смерти Е* А.В. также подлежит удовлетворению по следующим основания.
 
    Судом установлено, что после смерти Е* А.В. открылось наследство в виде в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: *.
 
    Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Е* А.В. является дочь Ткачук В.А., на основании заявления которой, было заведено наследственное дело.
 
    Как установлено судом, ни кто другой в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство после смерти Е* А.В. не обращался.
 
    Разрешая требование истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Е* А.В., суд принимает во внимание следующее.
 
    Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Если наследник желает приобрести наследство, он должен выразить свою волю путем принятия наследства. Наследство рассматривается как единое целое (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
 
    Из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК
 
    РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом ( поддержание имущества в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, осуществление за счет наследственного имущества расходов на покрытие затрат, а также погашение долгов наследодателя и т.п.)
 
    Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя.
 
    Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия наследства. Презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства.
 
    Разрешая требование об установлении факта принятия истцами наследства после смерти Евдокимова А.В., суд исходит из того, что истцы проживают в спорном жилом доме, пользуются им, несут расходы по его содержанию, пользуются вещами, предметами домашней обстановки, находящимися в квартире, чем, фактически приняли наследство.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами в обоснование своих требований были представлены суду, доказательства достаточные для установления факта, принятия наследства открывшегося после смерти Е*а А.В., зарегистрированного до дня смерти по адресу: *, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ткачук В. А., Евдокимова. В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства по закону Ткачук В. А. после смерти отца Евдокимова А. В., умершего 12 августа 2013 года.
 
    Включить в наследственную массу имущество - 492/1884 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 188,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 786 кв. м находящиеся по адресу * после смерти Евдокимова А.В.
 
    Установить в связи с изменением площадь жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода - 188,4 кв.м, установить площадь земельного участка по адресу город Нижний Новгород ул. * дом * -736 кв.м..
 
    Признать за Евдокимовым В.В. право собственности на пристрой литер А3. 1/2 долю подвала литер А жилого дома * по ул. * г.Н.Новгорода.
 
    Признать за Ткачук В. А. право собственности на 1/2 долю подвала литер А.
 
    Изменить размер идеальных долей собственников жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода признав право собственности за Евдокимовым В.В. право собственности 1392/1884 долей жилого дома * по ул. * г. Н.Новгорода, общей площадью 188,4 кв.м.
 
    Признать за Ткачук В. А. право собственности на 492/1884 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    Признать право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым истцом на земельный участок площадью 736 кв.м.: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: * в границах точек: от к3 до 01- земли общего пользования, от 01 до 012 – земли дома * по ул. * кад. № *, от 012 до к014 неотъемлемые земли д. * по ул. *, от к21 до к3 – земли общего пользования.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Я.Ю. Денисов