Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-499/2014
5-499/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Предыбайлова Д.В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего хх, ранее в течение года 21раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
установил:
Предыбайлов Д.В., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, хх года в 12 часов 50 минут в городе хх, на улице хх у дома № хх управлял автомобилем «хх, государственный регистрационный знак хх с признаками опьянения, после чего в 13 часов 10 минут тех же суток, находясь по адресу: хх не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Предыбайлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Предыбайлов Д.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Мировой судья, проанализировав представленные доказательства по делу, выслушав Предыбайлова Д.В., приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изучен протокол об административном правонарушении хх № хх от хх года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б. в отношении Предыбайлова Д.В., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Предыбайлова Д.В. о его согласии с нарушением (л.д.1).
К протоколу об административном правонарушении приобщен протокол о направлении Предыбайлова Д.В. на медицинское освидетельствование, содержащий указание на то, что он отказался от прохождения медосвидетельствования в 13 часов 10 минут хх года. Основанием для направления на медосвидетельствование явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Факт отказа удостоверен подписью самого Предыбайлова Д.В., подписями двух понятых и должностного лица ОГИБДД, составившего протокол (л.д.4).
Изучен рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б. о том, что им выявлен факт управления гр-ном Предыбайловым Д.В., находящимся с признаками опьянения, транспортным средством «хх на улице хх у дома № ххг.хх. Предыбайлов Д.В. лишен права управления автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от хх года, вступившему в законную силу хх года, Предыбайлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
В деле имеется карточка водителя на имя Предыбайлова Д.В. из которой следует, что он в течение года 21 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ему назначались наказания в виде штрафов (л.д.6).
Мировой судья признает указанные выше документы допустимыми доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не усматривается.
В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим либо лишенным права управления транспортным средством.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при этом данное лицо не должно иметь права управления транспортным средством или быть лишенным данного права. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Факт несогласия Предыбайлова Д.В.пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении его на медосвидетельствование, что удостоверено его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД. Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал. В то же время учитывается, что он ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается. Оснований для прекращения производству по делу не имеется.
Предыбайлов Д.В. не относится к числу лиц, указанных в части 2 ст.3.9 КоАП РФ (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы), в отношении которых возможно назначение наказания в виде штрафа, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Предыбайлова Д.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Копию постановления вручить Предыбайлову Д.В., направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.ххБ.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания 14 часов 05 минут 17 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Полянский
