Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2307/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Жуковской О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Токаревой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Токаревой Е.Н. в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору от 15.01.2013 в размере 108 722 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 98 590 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 6 736 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная на сумму кредита – 1 667 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 1 727 рублей 71 копейка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 44 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2013 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении Токаревой Е.Н. кредита на сумму 115 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на вклад ответчика. Последняя свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.06.2014 в размере 108 722 рубля 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" – Карлова М.П., действующая на основании доверенности от 24.10.2013 № 01-05-45/457, уведомленная о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Токарева Е.Н., уведомленная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, возражений по поводу заявленных требований не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчика Токаревой Е.Н. – Жуковская О.Е., действующая на основании доверенности от 01.08.2014, в реестре за № 6-5211, в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Токаревой Е.Н. в лице представителя Жуковской О.Е., требования истца ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2013 №33982826 в размере 108 722 рубля 10 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 44 копейки, перечисленной истцом в соответствии с платежным поручением от 04.07.2014 № 399987.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Токаревой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Токаревой Е.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору от 15.01.2013 № 33982826 в размере 108 722 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 98 590 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 6736 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная на сумму кредита – 1 667 рублей 62 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 1 727 рублей 71 копейка.
 
    Взыскать с Токаревой Е.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 3 374 рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированное решение составлено 18.09.2014.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников