Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
Дело №1-51/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воскресенск 18 сентября 2014 года Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя Россошинской К.Е.,
защитника- адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Провоторова А.А.1,
потерпевшей Ф.И.О.2,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Провоторова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Воскресенского района Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, Воскресенского района Московской области, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Провоторов А.А.1 совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 20 часов 30 минут Провоторов А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у входной двери, ведущей в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Воскресенского района Московской области, подошел к Ф.И.О.2, встал напротив нее, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Ф.И.О.2 кулаком правой руки три удара в область лица, три удара по левой руке и два удара по правой руке, чем причинил Ф.И.О.2 физическую боль, только после этого Провоторов А.А.1 прекратил свои умышленные беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными беспричинными хулиганскими действиями Провоторов А.А.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области глаз, носа, множественные кровоподтеки на верхних конечностях, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Провоторов А.А.1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Провоторовым А.А.1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании адвокат Васильев С.И. поддержал ходатайство подсудимого Провоторова А.А.1 об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд, считает, что вина подсудимого Провоторова А.А.1 в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует его действия по ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ - умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Провоторов А.А.1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 44) . Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого и принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние, мнение потерпевшей, не возражавшей назначить наказание в виде исправительных работа, то, что Провоторов А.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 48), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 45, 46, 47), явку с повинной (л.д. 18), принесение устных извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей.
Искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание подсудимому Ф.И.О.1 А.А.обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом тяжести содеянного, учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, которые необходимо отбывать ему по месту работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьПровоторова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с отбытием по месту работы с удержанием 5% заработка ежемесячно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Провоторова А.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.
