Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3679/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    18 сентября 2014 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., с участием представителя истца Янченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Оптовая Компания «Щедрый вечер» к ООО «2 Шага», Чанину Г.А. о взыскании суммы,
    установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарнозадолженности по договору поставки алкогольной продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей, неустойка - *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая Компания «Щедрый вечер» и ООО «2 Шага» заключен договор поставки алкогольной продукции *** от ***, предметом которого является передача в собственность покупателя партии готовой алкогольной продукции в соответствии с товарно-транспортными накладными и счета-фактурами. Согласно п. 1.1 Договора поставки покупатель обязуется принять и оплатить партию готовой алкогольной продукции по стоимости указанной в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. В силу п. 2.3 Договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты переданного товара 30 дней с момента передачи товара. Обязательства ООО «2 Шага» обеспечено поручительством Чанина Г.А. В установленный срок покупатель частично произвел оплату товара, остаток задолженности составляет *** рублей, которая до настоящего времени не погашена. За несвоевременную оплату товара условиями договора предусмотрена неустойка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет *** рублей.
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Известить ответчиков посредством телефонограммы так же не представилось возможным, абонент не отвечает.
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным.
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая Компания «Щедрый вечер», именуемый Поставщик и ООО «2 Шага», именуемый Покупатель заключен договор поставки алкогольной продукции *** от ***, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить партию готовой алкогольной продукции, общая стоимость которого указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (п.1.1, 2.1 договора).
    Согласно п.1.2 Договора Передача товара по соглашению сторон может быть осуществлена одноразово или неоднократно. Общая сумма договора составляет сумму всех поставок партий товара по настоящему договору (п. 2.2).
    В соответствии с. п. 2.3 Договора отсрочка оплаты переданного товара составляет 30 календарных дней с момента передачи товар. В силу п. 2.4 Договора поставщик предоставляет покупателю товарный кредит на сумму лимита до *** рублей.
    Товарный кредит обеспечен договором поручительства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2).
    В соответствии с п. 1 договора поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чаниным Г.А., поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором по всем обязательствам должника за исполнение им обязательств по договору поставки алкогольной продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Согласно п. 9.4. Договора срок поручительства распространяется на весь срок действия договора поставки, заключенного между должником и кредитором.
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, по смыслу ст. 516 ГК РФ.
    В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
    Истец свои обязательства по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, поставив покупателю ООО "2 Шага" алкогольную продукцию на общую сумму *** рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счета-фактурами.
    Однако обязательства по оплате полученной продукции покупатель ООО "2 Шага" надлежащим образом не исполнил, остаток задолженности составляет *** рублей.
    Согласно п. 5.2 Договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель обязан оплатить Поставщику 0,3% от неоплаченной части товара за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара у Поставщика.
    В связи с нарушением обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости погасить задолженность по основному долгу в размере *** рублей и договорной неустойки в размере *** рублей, требования до настоящего времени не исполнены. Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора. Возражений по расчету и сумме долга от ответчиков не поступило, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный.
    Статья 333 ГК РФ, регулирующая возможность снижения начисленных по договору пеней по заявлению ответчика, не применима к сложившимся отношениям, поскольку в данном случае требования заявлены о процентах по договору коммерческого кредита.
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – договорная неустойкаподлежат удовлетворению в полном объеме.
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
    
    р е ш и л: Исковые требования ООО Оптовая Компания «Щедрый вечер» к ООО «2 Шага», Чанину Г.А. о взыскании суммы удовлетворить.
    Взыскать солидарно с ООО «2 Шага», Чанина Г.А. в пользу ООО Оптовая Компания «Щедрый вечер» задолженность по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    
    Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова