Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-2195/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
        18 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре      Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Деготьковой Г.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) его представитель Михайловская О.В. предъявила в суд иск к Деготьковой Г.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Деготьковой Г.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление Деготьковой Г.Р. денежных средств в размере руб. под % годовых с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по руб. до Дата обезличена.; поскольку Деготькова Г.Р. как заёмщик не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Деготьковой Г.Р. в пользу Банка всей задолженности по соглашению о кредитовании в размере . – просроченный основной долг, . – задолженность по начисленным процентам) и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчица Деготькова Г.Р. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Деготьковой Г.Р. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Деготьковой Г.Р. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании Номер обезличена на получение потребительского кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление Деготьковой Г.Р. денежных средств в размере . под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. путём внесения ежемесячных платежей не позднее ) числа каждого месяца в размере по . (п.3.1, 3.3-3.5, 3.7).Положения вышеуказанного соглашения о кредитовании не противоречат правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), а также о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данное соглашение сторонами в установленном порядке не оспорено.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных в материалы дела выписок по счёту следует, что Деготькова Г.Р. воспользовалась денежными средствами в размере предоставленной ей суммы кредитования, однако Деготькова Г.Р. как заёмщик нарушает обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом; таким образом, Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере . – просроченный основной долг, . – задолженность по начисленным процентам).
 
    При изложенных обстоятельствах требование Банка о взыскании с Деготьковой Г.Р. задолженности в сумме . основано на заключённом между сторонами соглашении о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена и подлежит удовлетворению, соответственно с Деготьковой Г.Р. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Деготьковой Г.Р. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» . в погашение задолженности по соглашению о кредитовании и . в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего
 
    Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья