Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                   18 сентября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                Неганова С.И.
 
    При секретаре                                                                               Меркуловой К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаджи Елены Алексеевны к Скрябину Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хаджи Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Скрябину С.А., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и проценты по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу п. 5 данного договора стороны достигли соглашения о цене отчуждаемой квартиры <данные изъяты> рублей, которые уплачены Покупателем Продавцу до подписания договора. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной собственноручно ответчиком, Скрябин С.А. получил от Хаджи Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> за продаваемую квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи был сдан ими на государственную регистрацию. В связи с изменившимися обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому по обоюдному согласию был расторгнут договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, а Скрябин С.А. обязался вернуть Хаджи Е.А. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму произведенной ему оплаты за квартиру по договору в сумме <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Скрябин С.А. не возвратил Хаджи Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные истицей по договору купли-продажи квартиры. На основании изложенного Хаджи Е.А. просит взыскать со Скрябина С.А. уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также уплаченную ей при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Поскольку ответчик признал иск, то суд в силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив требования истца в полном объеме в силу статей 1102, 1103,1107 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления в суд истице Хаджи Е.А. была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся суммы государственной пошлины в связи с трудным материальным положением до рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Скрябина С.А. оставшуюся сумму государственной пошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                             РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Скрябиным Сергеем Александровичем о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать со Скрябина Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Хаджи Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>), а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Скрябина Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                            С.И. Неганов