Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 2491/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А
При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «18» сентября 2014 г. дело по иску Шишковой ФИО9 к Управлению пенсионного фонда о включении периода работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкова М.В. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что решением общего собрания кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленным протоколом №, она была принята на работу в данный кооператив, откуда уволена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости без зачета указанного периода в страховой стаж ввиду неправильного ведения трудовой книжки, отсутствия в ней указания должности, в которой выполнялась работа.
Истица полагает неправомерным ущемление ее права УПФР на получение пенсии в размере, соответствующем общей продолжительности трудового стажа.
В судебном заседание истица Шишкова М.В., настаивая на иске, пояснила о выполнении работы в кооперативе «<данные изъяты>» в качестве сварщика полиэтиленовых пакетов, получении за выполняемую работу заработной платы.
Представитель УПФР в <адрес> УПФ – Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая иск, поддержала мотивацию Пенсионного фонда, изложенную в протоколе заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №
Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показавших о совместных периодах работы в кооперативе <данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлось изготовление полиэтиленовых пакетов, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Шишковой М.В., трудовую книжку истицы, трудовую книжку свидетелей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555- основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица);
В соответствии с п. п. 29, 30 настоящих Правил - при утрате документов о работе и невозможности их получения … не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Статьей 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетным пенсионным капиталом, является общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, комиссией УПФР истице отказано в зачете в страховой стаж периода работы в кооперативе <данные изъяты>» с 01.02.ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием в ее трудовой книжке наименования должности на которую она была принята, что усматривается из протокола заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 4-5).
Согласно трудовой книжки, в ней содержится запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Шишковой М.В. членом кооператива «<данные изъяты> на основании решения общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией кооператива на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11- оборот).
Согласно архивным справкам Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, на хранении в Администрации Междуреченского городского округа находятся протоколы кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в которых содержатся сведения о принятии Шишковой М.В. в кооператив «<данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) без указания наименования профессии, а также о закрытии деятельности кооператива «<данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). В расчетной ведомости за 1992г. начисления на имя Шишковой М.В. усматриваются (л.д. 9,10).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит убедительными доводы истицы о неправомерности отказа Пенсионного фонда в зачете в страховой стаж спорного периода, поскольку данный отказ вынесен без учета положений п.п. 29, 30 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа», предусматривающих возможность установления периодов работы на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе, при утрате документов о работе и невозможности их получении не по вине работника, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В процессе судебного разбирательства обстоятельства фактического выполнения истицей в спорный период работы в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. нашли свое объективное подтверждение показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований ввиду документального подтверждения трудовыми книжками периодов их совместной работы с истицей в рассматриваемый период в кооперативе «<данные изъяты>», а также - ввиду отсутствия доказательств их заинтересованности в исходе дела.
Суд принимает во внимание последовательность показаний свидетелей, которые согласуются между собой, с пояснениями истицы об обстоятельствах выполнения ею работы в кооперативе «Сувенир» и с представленными в материалы дела вышеперечисленными письменными доказательствами.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств фактического выполнения истицей работы в кооперативе «<данные изъяты>» в рассматриваемый период, суд приходит к выводу о недопустимости ущемления ее права на пенсионное обеспечение в соответствующем ее трудовому стажу размере, несмотря на отсутствие в трудовой книжке указания на должность, в которой она была принята.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шишковой ФИО10 к УПФР в <адрес>.
Обязать УПФР в <адрес> включить в страховой стаж Шишковой ФИО11 период работы в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу Шишковой ФИО12 судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.09.2014 г.
Судья: О.А. Плюхина
