Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2014/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Малоедовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 сентября 2014 года
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Золотареву ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Золотареву Ю.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Золотаревым Ю.М. был заключен кредитный договор № №
По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Золотарева Ю.М., открытый в банке.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 810 ГК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Ю.М. не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
Общая сумма задолженности Золотарева Ю.М. перед банком составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец просит взыскать с ответчика Золотарева Ю.М. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Золотарев Ю.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявление о признании иска.
Суд, заслушав ответчика Золотарева Ю.М., изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления-оферты международной банковской карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о получении овердрафтного кредита с максимальным лимитом между ОАО «МДМ Банк» и Золотаревым Ю.М. заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактическую задолженность, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19-20).
Согласно условиям кредитования по международной банковской карте ответчик Золотарев Ю.М. ознакомлен и согласился с условиями кредитования (л.д. 25,27).
В судебном заседании установлено, не оспаривалось и ответчиком Золотаревым Ю.М., что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Золотареву Ю.М. в размерах и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании, однако заемщик – ответчик Золотарев Ю.М. в нарушение условий данного соглашения не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно выписок по счету ответчик Золотарев Ю.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 28-48).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности Золотарева Ю.М. перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. (л.д. 12-18).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Золотаревым Ю.М. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.
Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Золотарева Ю.М. по заключению соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Золотарев Ю.М. был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном соглашении.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Золотарева Ю.М. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Золотарева Ю.М. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Золотарева ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: И.В. Эглит
