Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3027/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трим» к Исакову П. С. о взыскании задолженности и неустойки,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трим» (далее – ООО «Торговый дом Трим») обратилось в суд с иском к Исакову П.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Торговый дом Трим» товар на общую сумму <данные изъяты>. с обязательством уплатить указанную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> Ответчик своевременно не производил платежи в погашение долга по договору, в связи с чем ему была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., которые не были им исполнены. Для составления искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Издержки, согласно квитанции, составили <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Торговый дом Трим» <данные изъяты>, действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Исаков П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался по месту регистрации – последнему известному месту жительства (л.д. 27, 33, 34).
На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда в качестве представителя ответчика Исакова П.С. назначен адвокат адвокатского кабинета «Говоркова В.Я.» <данные изъяты> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №), которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, а также на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Исаков П.С. ДД.ММ.ГГГГ получил у ООО «Торговый дом Трим» товары (компьютер, монитор, телефон «Нокиа») на общую сумму <данные изъяты>. (накладная – л.д. 8).
Факт получения указанных товаров у истца ответчиком не оспаривался и подтверждается его подписью в накладной.
При этом согласно реестру на выдачу ТНП (л.д. 7 оборот) указанные товары предоставляются Исакову в кредит на общую сумму <данные изъяты> с условием уплаты 1,5% от суммы кредита (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Исаковым было подписано обязательство индивидуального покупателя № (л.д. 7), по которому он обязался выплатить ООО «Торговый дом Трим» сумму кредита в размере <данные изъяты> частями согласно реестру до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно обязательству (л.д. 7) и реестру (л.д. 7 оборот) Исаков должен производить платежи за товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> в месяц. Последний платеж (в январе 2014 г.) в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупателю обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК РФ).
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 п. 4 ст. 489 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд полагает, что между ООО «Торговый дом Трим» и Исаковым П.С. был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты товара. При этом содержание представленных документов (обязательство, накладная, реестр) позволяет определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, его цену, порядок и сроки расчетов по договору, размеры платежей. Данный договор исполнен истцом путем передачи ответчику товара, указанного в накладной, следовательно, у ООО «Торговый дом Трим» появилось право требовать от Исакова оплаты полученного товара.
В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено право продавца требовать оплаты товара при неисполнении покупателем обязанности по своевременной оплате переданного в соответствии с договором купли-продажи товара.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Исаковым оплата полученного товара в соответствии с графиком платежей не проводилась. В настоящее время срок внесения последнего платежа истек, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом в адрес ответчика неоднократно (л.д. 10, 12) направлялись требования о погашении задолженности в размере <данные изъяты> Однако указанные требования Исаковым исполнены не были.
Поскольку товар Исаковым получен, однако, обязанность по оплате полученного товара им не исполнена, требования ООО «Торговый дом Трим» о взыскании с него стоимости товара в размере <данные изъяты> в силу ст.ст. 454, 486, 489 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4 обязательства № (л.д. 7) в случае просрочки уплаты двух очередных взносов, подлежит начислению пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом пеня в указанном размере может быть начислена до даты фактического поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия.
Согласно расчету истца (л.д. 2) задолженность Исакова П.С. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом и является верным.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии просроченного долга по договору в сумме <данные изъяты> суд находит явно несоразмерным размер заявленной ко взысканию суммы штрафной неустойки <данные изъяты> из расчета 0,5% от суммы долга в день (182,5% годовых) последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию размер пени до <данные изъяты>., что соответствует двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки. В остальной части суд находит требования о взыскании пени не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с Исакова П.С. в пользу ООО «Торговый дом Трим», составляет <данные изъяты> В остальной части суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уменьшение судом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не влияет на размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать с Исакова П.С. денежные средства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Оплата ООО «Торговый дом Трим» оказанных юридических услуг на сумму <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).
Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Торговый Дом Трим» удовлетворить частично.
Взыскать с Исакова П. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» в удовлетворении исковых требований к Исакову П. С. в части взыскания неустойки на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
