Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
                                                                                                                                  дело №1- 30/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Строитель 18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Попруга М.А.,
 
    при секретаре Топуновой Е.Н.
 
    с участием государственного обвинителя                                              Сахаровой И.А.
 
    представителя потерпевшего                                                                    Коростова И.М.
 
    подсудимого                                                                                                           Сухобрус Р.П.
 
    защитника подсудимого - адвоката Вагнер Л.А., представившей ордер №035208 от 16.09.2014 года, удостоверение №758,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Сухобрус <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сухобрус Р.П. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 15.11.2013 года по 18.11.2013 года, точная дата не установлена, около 15 часов, Сухобрус Р.П. из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из помещения слесарной мастерской <ФИО2> расположенной в подвальном помещении по адресу: <АДРЕС> совершил хищение электроточила стоимостью 964 рубля, набора ключей комбинированных стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, торцового ключа стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ключа газового стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО2>  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное Сухобрус Р.П.  обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.  
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
 
                Обвинение, с которым согласился подсудимый, в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия  подсудимого Сухобрус Р.П. по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    Мотив и цель преступлений корыстные.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер  преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящийся к категории преступления небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухобрус Р.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Сухобрус Р.П., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступлении в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам <АДРЕС>
 
    Характеризуется Сухобрус Р.П. по месту проживания отрицательно (л.д.132),  неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.131), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.104).
 
    Учитывая, что Сухобрус Р.П. совершил преступление небольшой тяжести; совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, незначительность объема похищенного, частичное возмещение ущерба подсудимым, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, ограничений к которым он не имеет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Вагнер Л.А. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение её услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 316, 322 УПК РФ, мировой суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
     ПризнатьСухобрус <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок  06 (шесть) месяцев с   удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Сухобрус Р.П. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.
 
    Вознаграждение адвоката Вагнер Л.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мировой суд судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья М.А.<ФИО3>