Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-4989-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 18 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкова Дениса Владимировича к Зуеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
Нехорошков Д.В. обратился в суд с иском к Зуеву А.Н. о взыскании долга по договору займа № 24/10 от 4 октября 2010 года в сумме ... рублей, процентов на сумму долга по договору займа за период с 4 октября 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате юридической помощи в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 4 октября 2010 года между ответчиком Зуевым А.Н. и КПКГ «Народные Кассы» был заключен договор займа на сумму ... рублей с оплатой процентов в размере 1 % в день. 11 апреля 2012 года между КПКГ «Народные Кассы» и истцом был заключен договор уступки прав требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.
В судебное заседание истец Нехорошков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Кудрина О.Н. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Зуев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В силу ст. 200, 201 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что 4 октября 2010 года КПКГ «Народные кассы» и Зуев А.Н. заключили договор займа № 24/10, согласно которому КПКГ «Народные Кассы» передал Зуеву А.Н. сумму в размере ... рублей на срок до 30 октября 2010 года с уплатой процентов в размере 1% в день.
11 апреля 2012 года между КПКГ «Народные Кассы» и истцом был заключен договор уступки прав требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку договором займа № 24/10 от 4 октября 2010 года определен срок возврата суммы долга, срок исковой давности начинает течь с указанного в договорах срока, независимо от того обстоятельства, что истец направил ответчику требование о возврате суммы по указанному договору, в связи с чем, суд не принимает как обоснованные доводы представителя ответчика о том, что истец направил в адрес истца уведомление об уступке прав и претензию об уплате долга, а ответчик уклонялся от их получения.
Таким образом, срок исковой давности по договору от 4 октября 2010 года истек 30 октября 2013 года, истец обратился в суд с иском 15 апреля 2014 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумм по указным договорам, а поскольку требования о взыскании процентов являются производными от взыскания сумм займа, требования в данной части также не подлежат удовлетворению за истечением срока исковой давности.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Нехорошкова Дениса Владимировича к Зуеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа № 24/10 от 4 октября 2010 года, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Буторина Л.В.
