Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1563/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Воткинск 18 сентября 2014 г.
 
 
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Красноперовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» к Плеховой Е.И. о взыскании суммы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО Управляющая компания «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Плеховой Е.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата> в размере <сумма>. Требования мотивированы следующим.
 
    Истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <*****> Ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: г<*****> пользуется жилищно-коммунальными услугами, обязательства по оплате данных услуг не исполняет.
 
    Истец ООО Управляющая компания «Коммунсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.
 
    Ответчик Плехова Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.
 
    В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Плеховой Е.И. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    Истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <сумма>, фактически уплачена в размере <сумма>.
 
    При подаче иска истец просил возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, она подлежит возврату частично.
 
    Таким образом, с учетом уплаты истцом государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, ему подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <сумма> (<сумма> – <сумма>).
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» к Плеховой Е.И. о взыскании суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Плеховой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунсервис» государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании платежного поручения от <дата>. №***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья Л.В. Корпачева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать