Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-803/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истицы Сатыбалдиевой Е.М., ее представителя Абдурахмановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сатыбалдиевой Е.М. к Чагиеву Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сатыбалдиева Е.М. обратилась в суд с иском к Чагиеву Д.М. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 9 июля 2013 года ответчик взял у нее в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух месяцев. 1 августа 2013 года ответчик взял в долг еще 39 500 рублей, которые также обязался вернуть в течение двух месяцев. Долг Чагиев Д.М. в срок не вернул, на устные требования о возврате долга не ответил. Сатыбалдиева Е.М. просила взыскать с Чагиева Д.М. долг по договору займа в размере 139 500 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа - 9 016,72 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 590 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей.
Ответчик Чагиев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая не поступление от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В судебном заседание истица Сатыбалдиева Е.М. на удовлетоврении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истицы Абдурахманова А.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что договор займа от 09.07.2013 между Сатыбалдиевой Е.М. и Чагиевым Д.М. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение договора займа и его условий истицей представлены расписки, из которых следует, что 09.07.2013 Чагиев Д.М. взял в долг деньги в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух месяцев; согласно расписки от 01.08.2013 Чагием Д.М. получено у Сатибалдиевой Е.М. 39 500 рублей, также обязался вернуть в течение двух месяцев.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга по распискам суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании 139 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истицы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 9 016,72 рублей. Сумма задолженности 139 500 рублей; период просрочки с 02.10.2013 по 17.07.2014; ставка рефинансирования - 8,25%/365=0,0226=286; итого проценты 9 016,72 рублей.
Данный расчет суд признает неверным.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, производится следующим образом:
Сумма долга х количество дней х %
360 х 100%
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период просрочки с 02.10.2013 по 17.07.2014 включительно составляет 287 дней.
Расчет: 139 500 руб. х 287 дн. х 8,25 % = 9 175, 03 рублей.
360 х 100%
В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016,72 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, и приложена квитанция, подтверждающая несение данных расходов.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, то есть составление искового заявления и выезд из г.Горно-Алтайска в с.Кош-Агач и обратно для участия в судебном заседании, требований разумности и справедливости суд снижает представительские расходы с 30 000 рублей до 10 000 рублей, отказав в остальной части указанных требований в связи с необоснованностью.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сатыбалдиевой Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Чагиева Д.М. в пользу Сатыбалдиевой Е.М. долг по договорам займа в размере 139 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016, 72 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 170, 33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать - 162 687, 05 рублей.
В удовлетворении исковых требований Сатыбалдиевой Е.М. о взыскании с Чагиева Д.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Алеховиков
