Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1335/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чикуновой ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании общего собрания недействительным, восстановлении подачи воды к садовому участку и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чикунова М.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее в тексте СНТ «Черемушки») о признании общего собрания недействительным, восстановлении подачи воды к садовому участку и компенсации морального вреда.
 
    В результате конкретизации исковых требований, Чикунова М.П. просила суд: признать незаконным протокол от 03 мая 2014г. общего собрания членов СНТ «Черемушки» в части исключения ее из членов СНТ «Черемушки»; признать незаконным отключение ее участка от водоснабжения, вследствие исключения из членов СНТ «Черемушки» и обязать ответчика в недельный срок за счет СНТ восстановить водоснабжение участка истицы; взыскать компенсацию морального вреда <> рублей и расходы по госпошлине; обязать представителя ответчика председателя СНТ «Черемушки» Забару О.А. опубликовать в газете «Озерская панорама» опровержение по опубликованному в названной газете № 38(1601) за 19-22 мая 2014г. объявлению следующего содержания: «На основании решения общего собрания от 03.05.20134г. исключена из членов СНТ «Черемушки» Чикунова М.П. Администрация».
 
    В обоснование иска указала, что является собственником садового участка № в СНТ «Черемушки». 12 мая 2014г. из полученной телеграммы истице стало известно о том, что на основании решения собрания членов товарищества 03.05.2014г. она исключена из членов СНТ «Черемушки». Считает, что собрание проведено в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан», также не совершала истица ни одно из указанных в Уставе СНТ нарушений, влекущих исключение из членов СНТ.
 
    В судебном заседании истица Чикунова М.П. на иске настаивала, пояснив в соответствии с доводами, указанными в заявлении.
 
    Представитель ответчика Забара О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в своих возражениях относительно исковых требований иск не признал, указав, что процедура проведения собрания, извещение о собрании соблюдены в соответствии с требованиями Устава СНТ. Причиной исключения истицы из членов СНТ явился ее самозахват земель общего пользования и неуплата за эти земли взносов, кроме того, причиной исключения из членов СНТ явилась склоки истицы с членами СНТ, постоянные жалобы на нее от членов СНТ.
 
    Заслушав истицу, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица Чикунова М.П. является собственником земельного участка для ведения садоводства № площадью 390 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Черемушки» в г. Озерске Челябинской области ( л.д.70-71).
 
    Чикунова М.П. является членом СНТ «Черемушки» с 1995 г. (л.д. 64).
 
    На основании решения собрания уполномоченных членов СНТ «Черемушки» от 03 мая 2014г. Чикунова М.П. исключена из членов СНТ «Черемушки» (протокол собрания л.д. 59-61).
 
    Суд приходит к выводу о незаконном исключении истицы из членов СНТ «Черемушки».
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
 
    В соответствии со ст. 21 этого Закона решения об исключении из членов такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
 
    Положениями п. 2 ст. 21 Закона предусмотрена обязанность указания в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ содержания выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными только таких решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления, которые нарушают его права и законные интересы.
 
    Уставом СНТ «Черемушки» установлен порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания – посредством объявлений, размещенных на информационных щитах, расположенных на территории сада, а также по радиосвязи внутри сада (п.п. 3.1.6 Устава, л.д. 48).
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что текст объявления о проведении общего собрания 03 мая 2014г. не сохранился, объявление вывешивалось на территории СНТ, а также о собрании садоводы оповещались по радиосвязи.
 
    Таким образом, у суда отсутствует возможность проверить, следовало ли из данного объявления, что в повестку собрания был включен вопрос об исключении истицы из членов товарищества.
 
    Кроме того, из протокола собрания уполномоченных членов СНТ следует, что вопрос об исключении истицы из членов СНТ «Черемушки» решался под темой: «Разное». То есть в повестке дня собрания вопрос об исключении истицы из членов СНТ «Черемушки» поставлен не был.
 
    Совокупность обстоятельств, а именно не сохранение и невозможность у суда проверить содержание объявления о собрании, в частности его повестки, а также отсутствие в повестке собрания, отраженной в его протоколе от 03.05.2014г., вопроса об исключении истицы из членов СНТ «Черемушки» позволяет суду сделать вывод о нарушении тем самым прав истицы о надлежащем ее извещении о разрешении на собрании 03.05.2014г. вопроса об ее исключении из членов СНТ «Черемушки».
 
    Вопрос об исключении из членов СНТ непосредственно затрагивает интересы Чикуновой М.П. – являться членом СНТ, будучи не извещенной о рассмотрении такого вопроса на общем собрании, истица была лишена возможности отстаивать либо подготовить для этого своего представителя, который мог присутствовать на собрании.
 
    Не находит суд и оснований для исключения истицы из членов СНТ, предусмотренных Уставом СНТ «Черемушки».
 
    Основаниями для исключения из членов СНТ «Черемушки» согласно п.п. 6.5.1, 6.5.2 Устава СНТ являются (л.д. 56-58):
 
    самовольное подключение к водоводам и линиям электропередачи, подключение электропотребителями, минуя электросчетчик, производство сварочных работ без оформления разрешения председателя или электрика товарищества, использование электроэнергии при неисправном электросчетчике;
 
    - за неуплату членских и других взносов;
 
    - за умышленную порчу общественного имущества, за превышение скорости на территории товарищества, установленную общим собранием 10 км., мойку автотранспорта, устройство стоянки автотранспорта на проездах и площадках, где проезд затруднен для проезда другого автотранспорта, за заезд на территорию сада грузовым автомашинам без груза;
 
    - за создание нездоровой обстановки в товариществе (склоки, клевета, оскорбления).
 
    В обоснование решения собрания уполномоченных членов СНТ «Черемушки» об исключении из СНТ истицы в протоколе собрания (п. 7, л.д. 61) указано о самозахвате Чикуновой М.П. 0,66 сотки, за которые она не платила последние 4 года; проведение истицей за счет средств садоводов дороги до своего участка длиной в 28 метров и шириной 4,5 метра, на что было потрачено <> рублей; создание агрессивной, нездоровой обстановки на общих собраниях, и в отношении своих соседей; решение личных проблем за счет средств садоводов.
 
    Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено суду доказательств совершения истицей вышеуказанных действий.
 
    Из пояснений представителя ответчика - председателя СНТ «Черемушки» Забара О.А. следует, что претензий, требований о необходимости уплаты взносов за самозахваченную, по мнению ответчика землю, истице СНТ не направляло. Доказательств самозахвата истицей 0,66 соток земель общего пользования ответчиком также не представлено. Его ссылка на решение Озерского городского суда от 05 декабря 2013г. по иску Чикуновой М.П. к СНТ «Черемушки», ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий землепользования, судом не принимается, поскольку в данном решении вывод о захвате истицей земель общего пользования размером 0,66 соток отсутствует (л.д. 74-79). Из пояснений сторон следует, что между ними имеется спор о праве пользования землями общего пользования истицей, судебного акта по данному спору не вынесено, в суд стороны по этому вопросу не обращались.
 
    Представленная справка бухгалтера СНТ «Черемушки» (л.д. 28) достоверным и достаточным доказательством захвата истицей земель общего пользования являться не может, не содержит документы-основания для такого вывода.
 
    Из членской книжки Чикуновой М.П., пояснений председателя СНТ «Черемушки» следует, что задолженности по членским взносам истица перед СНТ не имеет (л.д. 6-7).
 
    Не представлено ответчиком и доказательств проведения истицей за счет средств садоводов дороги до своего участка длиной в 28 метров и шириной 4,5 метра.
 
    Необоснованна ссылка ответчика о создании истицей агрессивной, нездоровой обстановки на общих собраниях и в отношении своих соседей, а также решение личных проблем за счет средств садоводов. Данная ссылка является оценочной, немотивированной. Ответчик ссылается на многочисленные обращения истицы в суд к СНТ «Черемушки», членам СНТ. Вместе с тем, обращение в суд является правом истицы и не свидетельствует о создании нездоровой обстановки в СНТ.
 
    Суду представлены ответчиком заявления членов СНТ «Черемушки», а также собственников земельных участков ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о принятии мер воздействия в отношении истицы в связи с постоянным выяснением отношений в суде, оскорблениями с ее стороны. Действительно, Чикунова М.П. обращалась в суд к указанным гражданам с исками, что следует из их заявлений, не отрицалось истицей. Однако как указывал суд, обращение в суд является правом истицы и не свидетельствует о создании агрессивной обстановки. Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истицы признаков такого деяния, как оскорбление, суду не представлено.
 
    Из пояснений истицы и ответчика судом установлено, что после решения об исключении Чикуновой М.П. из членов СНТ, было прекращено водоснабжение ее садового участка.
 
    Поскольку Чикунова М.П. задолженности за пользование водой, членским взносам не имеет, а ее исключение из членов СНТ признано судом незаконным, подлежит восстановлению подача водоснабжения на принадлежащей истице участок. Поскольку летний сезон для садовых работ на момент разрешения спора окончен, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по восстановлению водоснабжения до 01.05.2015г.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части опубликования опровержения в газете объявления об исключении истицы из членов СНТ, поскольку законом такой способ защиты нарушенного права в данном случае не предусмотрен.
 
    Нет оснований и для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку факт причинения нравственных и физических страданий истицей в суде не доказан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относится в том числе и государственная пошлина. В связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Чикуновой М.П. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» от 03 мая 2014г. об исключении Чикуновой ФИО11 из членов данного товарищества, восстановить Чикунову ФИО12 в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки». Признать незаконным отключение участка Чикуновой ФИО13 № в садоводческом некоммерческом товариществе «Черемушки» от водоснабжения и обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» восстановить водоснабжение на данный участок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» (основной государственный регистрационный номер №) в пользу Чикуновой ФИО14 расходы по госпошлине в сумме <> рублей.
 
    В удовлетворении требования об опубликовании опровержения и о компенсации морального вреда отказать.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>