Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-81/2014 г.                 Мировой судья с/у № 1
 
    № 3-598/2014 г.         Стафеева Е.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    18 сентября 2014 года                             с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Ермак С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 11 августа 2014 года о разъяснении порядка исполнения постановления,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Ермак С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 11 августа 2014 года, которым мировом судьей разъяснен порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 29 июля 2014 года о признании Ермак С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.
 
    Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что при отсутствии судебного решения от отсрочке, рассрочке или приостановлении исполнения административного ареста в соответствии со ст.ст. 31.5, 31.6 КоАП РФ его пребывание в Красноармейской ЦРБ с 21:00 час. 28.07.2014 г. по 00:10 час. 08.08.2014 г. должно быть зачтено в срок его административного ареста.
 
    В судебное заседание Ермак С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котковой Е.В. от 29 июля 2014 года, Ермак С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток с момента административного задержания.
 
    28 июля 2014 года в 16:00 час. Ермак С.И. задержан и доставлен в Красноармейский РОВД, где ему стало плохо, и 28 июля 2014 г. в 21:00 час. он был освобожден из ИВС и госпитализирован в <адрес>, где лечился стационарно, после чего 08 августа 2014 года он вновь был помещен в ИВС для отбывания административного ареста.
 
    После этого Ермак С.И. обратился с заявлением в суд, которое было рассмотрено мировым судьей судебного участка и 11 августа 2014 года было вынесено обжалуемое постановление, которым мировой судья разъяснила, что срок административного наказания надлежит исчислять с 08 августа 2014 года с 08 час. 00 мин. (то есть с момента помещения Ермак С.И. в ИВС после излечения) с зачетом времени задержания Ермак С.И. с 16 час. 00 мин. 28 июля 2014 года по 21 час. 00 мин. 28 июля 2014 года.
 
    Доводы Ермак С.И. о том, что его пребывание в <адрес> должно быть зачтено в срок его административного ареста, повторяют его доводы при рассмотрении дела мировым судьей, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Так, мировой судья обоснованно указала на то, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении (29 июля 2014 года) Ермак С.И. не был задержан, был освобожден из ИВС в связи с лечением, в период с 21 час. 00 мин. 28 июля 2014 года Ермак С.И. уже не являлся административно задержанным, в связи с чем время нахождения Ермак С.И. на излечении не может рассматриваться как отбывание административного ареста и не подлежит зачету в срок административного ареста.
 
    Таким образом, все имеющиеся доказательства исследованы, оценены и проанализированы, в связи с чем оснований для переоценки выводов мирового судьи, отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает, а выводы мирового судьи об исчислении срока административного наказания, являются верными.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 11 августа 2014 года в отношении Ермак С.И. оставить без изменения, жалобу Ермак С.И. – без удовлетворения.
 
    Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
 
    Судья                Ю.В. Винников