Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-492/2014
    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года                                                           Дело  № 2-492/2014                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Екатеринбург                                                                                              18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., 
 
    при секретаре Здор Е.А., 
 
    с участием представителя истца Барановой И.П. по доверенности <НОМЕР> от 12.09.2013 года,
 
    представителя ответчика ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Новиковой Е.В. <НОМЕР> от 25.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т.Н. к Государственному учреждению - Свердловское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные  инвалидом  средства  реабилитации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баранова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании о взыскании стоимости приобретенных инвалидом средств реабилитации.
 
    В обоснование исковых требований указала, что является инвалидом первой группы бессрочно с 07.02.2000 г. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации, выданной 12.03.2009 г. ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Филиал № 17), она имеет право на технические средства реабилитации, перечисленные в ней, в том числе на памперсы из расчета 3 штуки в день и противопролежневую подушку, поскольку она является инвалидом-колясочником и лишена возможности самостоятельного передвижения. Она воспользовалась правом, предоставленным ей, и приобрела указанные выше технические средства реабилитации за свой счет. Однако противопролежневая подушка, оказалась неисправной и подлежала досрочной замене, что было зафиксировано в заключении медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 341 от 02.04.2014 г. работником Филиала № 13 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с этим была приобретена  новая противопролежневая подушка за свой счет и 28.04.2014г. предоставлены документы, подтверждающие ее стоимость и стоимость приобретенных ею ранее памперсов в Филиал № 13 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Для подтверждения произведенных расходов в отношении противопролежневой подушки были представлены: заключение медико-технической экспертизы по установлению необходимости досрочной замены технических средств реабилитации № 341 от 02.04.2014, составленное специалистом филиала № 13 ФСС по Свердловской области и товарный чек № 128 от 14.04.2014 г.,данный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1 150,00 руб. (стоимость приобретенной противопролежневой подушки на замену вышедшей из строя). Для подтверждения расходов на покупку памперсов в 2012 г. в количестве 20 штук были предоставлены: товарный и кассовый чеки на сумму 326,00 рублей, выданные аптекой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по покупке 10-ти памперсов; товарный и кассовый чеки от 02.09.2012г., выданные аптекой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по покупке еще 10-ти памперсов. Представленные документы, подтверждающие произведенные расходы, специалист в к. 102 филиала ФСС № 13 по Свердловской области сочла ненадлежаще оформленными, в частности в отношении товарного чека на подушку ей было указано, что данный документ подтверждает «не оплату, а выдачу товара», в отношении чеков от аптеки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что «нет товарного чека», хотя надпись «товарный чек» на самом документе присутствовала, и отказалась принять заявление на компенсацию стоимости приобретенных технических средств реабилитации. Позже, обратившись через интернет-сайт  Фонда социального страхования Российской Федерации она получила письмо исх. <НОМЕР> от 29.05.2014 г., в котором уполномоченный работник Фонда социального страхования Российской Федерации сообщал, что у регионального отделения Фонда отсутствовали правовые основания для принятия решения о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные ею технические средства реабилитации и что факт неполного пакета документов отражен в акте, составленном сотрудниками филиала № 13 регионального отделения Фонда. С причинами отказа возместить ей потраченные денежные средства за приобретенные технические средства реабилитации она не согласна.  Считает, что всем перечисленным требованиям товарный чек на приобретенную ею противопролежневую подушку соответствовал, т.е. он поименован, датирован, указано юридическое лицо - продавец, его адрес местонахождения и ИНН, наименование приобретенного товара, его сумма, присутствовала фамилия продавца и ее подпись, печать организации - продавца. В отношении товарного и кассового чеков аптеки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» все перечисленные данные также имеются. Просит суд взыскать с Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации стоимость приобретенной противопролежневой подушки в сумме 1150 рублей и памперсов в сумме 793 рубля 44 копейки; компенсировать моральный вред, в размере 2500 рублей, а также услуги представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    Истец Баранова Т.Н. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.
 
    Представитель истца Баранова И.П. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать стоимость приобретенной противопролежневой подушки в сумме 1150 рублей и памперсов в сумме 793 рубля 44 копейки; компенсировать моральный вред, в размере 2500 рублей, а также услуги представителя за составление искового заявления в размере 4000 рублей.
 
    Представитель ответчика ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, чтов адрес филиала № 13 ГУ-СРО ФСС РФ поступило исковое заявление Барановой Т.Н. о взыскании стоимости приобретенных инвалидом средств реабилитации. С исковыми требованиями истицы не согласны по следующим основаниям. Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с «Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008г. № 240, «Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду», утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005г. № 2347-р, в рамках выделенных на эти цели объемов средств федерального бюджета, на основании заявления инвалида в соответствии с рекомендациями в индивидуальной программе реабилитации, разрабатываемой учреждениями медико-социальной экспертизы. В соответствии с п. 15.1 Правил за инвалидами сохраняется право самостоятельно приобрести рекомендованные индивидуальной программой реабилитации технические средства реабилитации с последующей выплатой компенсации. Для получения компенсации инвалид или его представитель обращается в филиал регионального отделения по месту жительства, имея при себе индивидуальную программу реабилитации инвалида, паспорт, документы, подтверждающие сумму и факт покупки. Если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, ему региональным отделением Фонда социального страхования выплачивается компенсация. Согласно «Порядку выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011, размер компенсации не должен превышать стоимость соответствующего технического средства реабилитации, приобретенного региональным отделением в рамках государственного контракта. Представитель Барановой Т.Н. обратился в Филиал № 13 ГУ - СРО ФСС РФ с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации (противопролежневая подушка и подгузники). Документы, подтверждающие сумму и факт оплаты, были представлены не в полном объеме. Согласно представленной истицей копии заявления на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации расходы на противопролежневую подушку и 30 штук подгузников составляли 2425 руб. 34 коп. Однако документов подтверждающих расходы на вышеуказанную сумму представлено не было. Специалист отдела дал разъяснения по выплате компенсации и предложил представителю донести документы подтверждающие расходы на заявленную сумму. При этом представителю было предложено подойти с полным пакетом документов в удобное для него время и, что представитель будет принят вне очереди. Представитель истицы с заявлением и документами подтверждающими расходы на технические средства реабилитации в Филиал № 13 ГУ СРО ФСС РФ больше не обращался. Далее истица направила жалобу в ГУ СРО ФСС РФ на действия Филиала № 13, а также жалобу в Фонд социального страхования. Обе вышеуказанные инстанции разъяснили истице, что в настоящее время правовые основания для принятия решения о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства (противопролежневая подушка и подгузники) отсутствуют в связи с тем, что Филиалу не представлены документы подтверждающие расход на технические средства реабилитации. Истица в своем заявлении утверждает, что представленного ею товарного чека на приобретенную ею противопролежневую подушку достаточно для того, чтобы поучить компенсацию за приобретенный ею товар. Однако следует заметить, что товарный чек не может подтвердить прием денежных средств за соответствующий товар. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.0.2007г. № 470«Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями» «кассовый чек» - это первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличие денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники,  обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов. Следовательно, подтвердить оплату товара можно только предъявив кассовый чек. Ссылаясь на статью 493 Гражданского кодекса истица утверждает, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли - продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст.428), договор розничной купли продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Однако товарный чек представленный представителем истицы на противопролежневую подушку не содержит отметки магазина о том, что произошла оплата товара. Фирма ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где была приобретена истицей противопролежневая подушка, имеет контрольно-кассовую технику и выдает кассовые чеки. В случае утраты кассового чека администрация магазина выдает дубликат, как Филиалу пояснил работник вышеуказанного магазина. Следовательно, истица или ее представитель могли бы обратиться в магазин за дубликатом чека и предъявить его в Фонд для получения компенсации. В настоящее время у Филиала № 13 ГУ СРО ФСС РФ не имеется зарегистрированного заявления о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации. Таким образом, считает, что Филиал № 13 не имеет возможности при сложившейся ситуации выплатить компенсацию Барановой Т.Н. Также считает, что Фондом социального страхования не был причинен моральный вред истице, так как в выплате компенсации ей никто не отказывал. В переписку с вышестоящими организациями истица вступила по собственной инициативе. Заявление о выплате компенсации и документы, подтверждающие расходы в Фонд социального страхования до сих пор не представлены. Просит отказать Барановой Т.Н в заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает надлежащим ответчиком ГУ-СРО ФСС РФ. По информации, полученной из Свердловского регионального отделения, в апреле 2014 года представитель Барановой Т.Н. обратился в Филиал № 13 Свердловского регионального отделения с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме 2425 рублей 34 копейки. Однако в нарушение п. 22 и 23 Положения к заявлению не были приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя, а также не в полном объеме представлены документы, подтверждающие расходы по самостоятельному приобретению технических средств реабилитации инвалидом за собственный счет (кассовые чеки). Кроме того, в Фонд с заявлением о выплате компенсации Баранова Т.Н. не обращалась, никаких приказов и решений в отношении истца Фондом не издавалось и не выносилось, никаких выплат компенсаций Барановой Т.Н. Фондом не назначалось. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к Фонду социального страхования Российской Федерации.
 
    Судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств сторонами заявлено не было, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Баранова Т.Н. с 2000 года является инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждается справкой серии <НОМЕР>, выданной 07.02.2000 года. 12.03.2009 года ФГУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Барановой Т.Н. была выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой разработаны мероприятия медицинской реабилитации, предполагающие в том числе обеспечение инвалида памперсами в количестве 3 штук в день, противопролежневой подушкой.
 
    Баранова Т.Н. самостоятельно приобрела 14 августа 2012 году подгузники в количестве 10 штук, расходы на покупку которых составили 326 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком от 14.08.2012 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 02 сентября 2012 года подгузники в количестве 10 штук на сумму 467 рублей 44 копеек, что подтверждается  кассовым и товарным чеком от 02.09.2012 года ИП <ФИО1> аптека «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Кроме того,  в связи с неисправностью противопролежневой подушки, зафиксированной в заключении медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации № 341 от 02.04.2014 года, Барановой Т.Н. 14 апреля 2014 года была приобретена подушка противопролежневая на сумму 1150 рублей, о чем свидетельствует товарный чек № 128 от 14.04.2014 года, выданный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Представитель Барановой Т.Н. - Баранова И.П. обратилась в Филиал № 13 ГУ СРО ФСС РФ с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, но получила отказ по причине отсутствия кассовых чеков на приобретенные технические средства реабилитации.
 
    В соответствии с преамбулой Закона РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотренные настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года N 240, Фонд социального страхования Российской Федерации является уполномоченным органом по обеспечению инвалидов за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации.
 
    Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 2 Правил).
 
    Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации может осуществляться в виде соответствующего технического средства реабилитации или в виде компенсации стоимости самостоятельно приобретенного инвалидов технического средства реабилитации. Выплата компенсации осуществляется в соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и(или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 года N 57н.
 
    Пунктом 3 Порядка установлено, что Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и(или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и(или) оплатил услугу за счет собственных средств.
 
    Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и(или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и(или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и(или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и(или) оплаченные за счет собственных средств услуги по их ремонту, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 823н, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.
 
    Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.
 
    Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и(или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (абзац 1 пункта 4 Порядка).
 
    Таким образом, инвалиды обеспечиваются техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета, и в случае невозможности выполнения данной обязанности Фондом социального образования Российской Федерации законодательно предусмотрена возможность приобретения средств технической реабилитации инвалидом в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 года N 57н.
 
    Компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальной программы реабилитации инвалида; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) (пункт 5 Порядка).
 
    Суд считает, что оснований для отказа в выплате компенсации Барановой Т.Н. Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не имелось. Довод ответчика о том, что товарный чек, предоставленный истцом в качестве доказательства заключения договора купли-продажи, не может являться таковым, поскольку доказательством в данном случае может быть только кассовый чек, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст.493 Гражданского кодекса РФ договора розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Товарный чек оформлен надлежаще, содержит  наименование товара, его количество, цену, а также реквизиты продавца, печать продавца.
 
     Согласно заключенному ГУ - СРО ФСС РФ 06.08.2012 года государственному контракту <НОМЕР> установлена стоимость абсорбирующего белья - памперсов размер М в размере 15 рублей 30 копеек за штуку. Кроме того, согласно контракту <НОМЕР> от 25.12.2013 года стоимость противопролежневой подушки с полимерным наполнением - 967 рублей 52 копейки.
 
    Следовательно, размер компенсации по приобретению памперсов должен составлять 306 рублей, исходя из расчета: 15 рублей 30 копеек (стоимость 1 штуки в соответствии с госконтрактом) х 20 штук; противопролежневой подушки в размере 967 рублей 52 копейки.
 
    Поскольку средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации включают расходы по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и услуг (п.3 ч.1 ст.5 ФЗ от 02.12.2013 года № 322-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов»),  Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  является самостоятельным юридическим лицом и в соответствии с Положением № 90 от 22.05.202 года  осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Свердловской области,  надлежащим ответчиком по данному делу является Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Таким образом, с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по приобретению памперсов в количестве 20 штук в размере 306 рублей, противопролежневой подушки в размере 967 рублей 52 копейки.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главной 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    По смыслу приведенных правовых норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, суд  приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда фактически направлены не на защиту каких-либо неимущественных прав, а основаны на обстоятельствах невозможности компенсации ответчиком стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации инвалида, то есть иск вытекает из имущественных отношений.
 
    Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие ухудшение физического или психического состояния Барановой Т.Н. вследствие отказа в компенсации на покупку подгузников и противопролежневой подушки и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.
 
    Таким образом, взыскание компенсации морального вреда с ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не основано на законе.
 
    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оказание юридической помощи истцом уплачена сумма в размере 4000 рублей (3000+1000), что подтверждается договором поручения от 13.08.2014 года, дополнительным соглашением к договору от 16.09.2014 года и квитанциями.
 
    Суд считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца сумму на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
 
     В силу подпункта 2 пункта 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Исходя из подпункта 2 пункта 2 статьи  336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
 
    Таким образом, с ответчика  Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Барановой Т.Н. к Государственному учреждению - Свердловское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании о взыскании стоимости приобретенных инвалидом средств реабилитации - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Барановой Т.Н. компенсацию за самостоятельно приобретенные подгузники в размере 306 рублей, компенсацию за самостоятельно приобретенную противопролежневую подушку в размере 967 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего в сумме 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 52 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований к Фонду социального страхования Российской Федерации отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.Д. Грибанова
 
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу.