Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-903/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                              Город Кушва.
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Пшонки О.А.,
 
    при секретаре                                                                                                       Овчаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Булыгину С.И., Булыгиной К.С., Булыгину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» (далее – ООО «КомЭнергоСервис») обратилось в суд с иском к Булыгину С.И., Булыгиной К.С., Булыгину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование иска ООО «КомЭнергоСервис» указало, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Собственниками многоквартирного <адрес> в                       <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления управление ООО Управляющая компания «Новая Энергетика - Северный Округ», которая в свою очередь на основании договора уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ передала права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами с физических лиц (абонентов) ООО Сетевая компания «Новая Энергетика».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> принято решение о выборе в качестве способа управления управление ООО «Управляющая компания Верхнетуринская», которая на основании договора уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ передала права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами с физических лиц (абонентов) ООО Сетевая компания «Новая Энергетика».
 
    В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» в размере 51 469 рублей 97 копеек, которую и просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 10 копеек.
 
    В целях надлежащей защиты своих прав при подготовке и участии в судебных процессах истец воспользовался услугами ООО «КомЭнергоСервис», заключив договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности №, в результате чего им понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 1 239 рублей                           21 копейка, которые также просит взыскать с ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.02.2014, исковые требования поддержала и привела те же доводы, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчики Булыгин С.И., Булыгина К.С., Булыгин И.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. 50/, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Данная норма была разъяснена ответчикам в ходе подготовки по делу. Однако, никаких возражений и доказательств в подтверждение своих доводов, ответчики суду не представили. В связи с этим суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в                <адрес> отсутствуют /л.д. 43-44/.
 
    Из адресных справок следует, что по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы ответчики Булыгин С.И., Булыгина К.С., Булыгин И.С. /л.д. 10-11,         45-46/.
 
    Собственниками жилого <адрес> в <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом - управление ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ»), а затем с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «УК Верхнетуринская», что подтверждается договором управления многоквартирным домом и уведомлением                /л.д. 68-74/.
 
    Таким образом, судом установлено, что нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> является ответчик Булыгин С.И., в связи с чем онобязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, наряду с Булыгиным С.И. несут Булыгина К.С. и Булыгин И.С. как дееспособные члены семьи нанимателя.
 
    Однако свои обязанности перед ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ» (до 01.04.2013) и перед ООО «УК Верхнетуринская» (с 01.04.2013) по полной и своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняли, что подтверждается представленным расчетом (лицевым счетом) /л.д. 30/.
 
    Вместе с тем, ООО «УК «Новая Энергетика – Северный Округ» заключило с ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» договор уступки право требования от 09.01.2013, согласно которому передало последнему право требования по обязательствам должников, поименованных в Приложении № к договору. В данном приложении в числе должников значится Булыгин С.И. с задолженностью в размере 32 274 рубля 12 копеек /л.д. 13-17/.
 
    Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Верхнетуринская» передала ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» право требования с граждан взыскания задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. В приложении           № к данному договору в списке должников значится Булыгин С.И. с задолженностью в сумме 19 195 рублей 85 копеек /л.д. 18-20/.
 
    Таким образом, новым кредитором по отношению к должникам, перечисленным в Приложениях № к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и 20.12.2013, в том числе по отношению к ответчикам, стало ООО Сетевая компания «Новая Энергетика», которое вправе требовать от них взыскания задолженности за коммунальные услуги.
 
    Статус ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации юридического лица /л.д. 51-52/ и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 53-59/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» и истцом ООО «КомЭнергоСервис» заключен договор № на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, согласно которому истец принял на себя обязательства организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, возникшей в связи с неисполнением потребителями своих обязательств по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, в том числе, составлять и подавать в суды от своего имени исковые заявления к потребителям по факту неоплаты ими поставленных энергоресурсов и оказанных услуг. При этом истец имеет право получать на свой расчетный счет денежные средства, взысканные с потребителей по исполнительным документам /л.д. 21-25, 31/.
 
    Статус ООО «КомЭнергоСервис» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 26, 60-67/.
 
    Исходя из положений договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомЭнергоСервис», хоть и действует в интересах ООО Сетевая компания «Новая Энергетика», но обладает полномочиями на предъявление от своего имени исковых заявлений о взыскании с потребителей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и на получение взысканных денежных средств на свой расчетный счет.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 469 рублей 97 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 274 рубля 12 копеек, которая передана ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» по договору уступки права требования от 09.01.2013; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 195 рублей 85 копеек, которая передана ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» по договору уступки права требования от 20.12.2013) /л.д. 30/. Судом проверен и принимается данный расчет, поскольку он подробно произведен с указанием периодов и сумм к оплате, согласуется с суммами задолженности, указанными в приложениях к договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и 20.12.2013, представленными квитанциями /л.д. 75-99/, а также с указанной суммой задолженности в полученном ответчиками ДД.ММ.ГГГГ корешке уведомления /л.д. 12/.
 
    Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспорены. Возражений, в том числе относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы, ответчики суду не представили.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с Булыгина С.И., Булыгиной К.С., Булыгина И.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 469 рублей                 97 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 744 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д. 9/.
 
    Кроме того, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции затрат, стоимость услуг ООО «КомЭнергоСервис» по взысканию дебиторской задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 239 рублей 21 копейка /л.д. 24-25/. Расходы в указанной сумме несет ООО Сетевая компания «Новая Энергетика» в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем и на основании положений договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им судебные расходы в общей сумме 2 983 рубля 31 копейка (1 744, 10 + 1 239, 21), по 994 рубля 44 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Булыгину С.И., Булыгиной К.С., Булыгину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Булыгина С.И., Булыгиной К.С., Булыгина И.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 469 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Булыгина С.И., Булыгиной К.С., Булыгина И.С. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» судебные расходы в 2 983 рубля 31 копейка по 994 рубля 44 копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                 Пшонка О.А.