Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3389/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"С" к Бурлакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО"С" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бурлакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между Банком и Бурлаковым А.А., последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 24,45% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. Ответчиком на данный момент в нарушение условий Договора обязанности не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> у Бурлакова А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Бурлакова А.А. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО"С" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурлаков А.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Бурлакова А.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается копией паспорта, а также справкой УФМС по Челябинской области, данный адрес указан и в кредитном договоре, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Бурлакова А.А. не установлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Бурлаковым А.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев по ставке 24,45% годовых (л. д. 16-20).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 13-14).
С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Бурлаков А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Истец свои обязательства перед Бурлаковым А.А. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет (л. д. 11-12).
Установлено, что ответчик Бурлаков А.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, внося недостаточные платежи, последний платеж произведен в августе 2013 года, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л. д. 9-10).
Как видно из материалов дела, <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 30).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. (л. д. 8).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Ответчик Бурлаков А.А. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО"С" удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова А.А. в пользу ОАО"С" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
