Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2554/14 г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Власовой А.С.,
с участием истца Ремизовой А.Ю.,
ответчика Ремизова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой А. Ю. к Ремизову Р. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Ремизова А.Ю. обратилась в суд с иском к Ремизову Р.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования обоснованы тем, что в период с <Дата> по <Дата> Ремизова А.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Ремизовым Р.Б. В период брака истец в порядке наследования после смерти своих бабушки Г и дедушки Г приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. М..Расковой, <адрес>. В свою очередь Г приобрел право собственности на указанное жилое помещение на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного с жилищно-строительным кооперативом «Есиповский» в связи с выплатой пая. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь Р После расторжения брака ответчик выехал из указанного жилого помещения. Однако сняться с регистрационного учета по адресу: г. Саратов, ул. М.Расковой, <адрес>, - в добровольном порядке не желает. Между тем, по мнению истца, поскольку ответчик перестал являться членом ее семьи, как единственного собственника указанного жилого помещения, он является утратившим право пользования жилым помещением, а следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Истец просил признать Ремизова Р.Б. утратившим право пользовании жилым помещения, находящимся по адресу: г. Саратов, ул. М.Расковой, <адрес>, - обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> г. Саратова снять Ремизова Р.Б. с регистрационного учета по адресу: г. Саратов, ул. М.Расковой, <адрес>.
Истец Ремизова А.Ю., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Р, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что Г, который приходился ей дедом, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. М. Расковой, <адрес>, - было приобретено в 1988 году как членом жилищно-строительного кооператива «Есиповский» в связи с выплатой в полном объеме пая. <Дата> Г умер. Жилое помещение стало находиться в совместном владении ее и бабушки Г После смерти бабушки единственным собственником жилого помещения стала являться она. <Дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Расковой М.М., <адрес>, - за ней было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик Ремизов Р.Б. в судебном заседании признал то обстоятельство, что Ремизовой А.Ю. право собственности на спорное жилое помещение приобретено в порядке наследования после смерти ее дедушки Г и бабушки Г Между тем, возражал, против снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку в г. Саратове у него отсутствует иное жилое помещение, находящееся в постоянном пользовании.
Представители третьих лиц жилищно-строительного кооператива «Есиповский», Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. М. Расковой, <адрес>, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64 00 <№> (л.д. 7).
В данном жилом помещении с <Дата> зарегистрирован Ремизов Р.Б.
На момент регистрации в жилом помещении Ремизова А.Ю. и Ремизов Р.Б. состояли в зарегистрированном браке.
Установлено, что брак между сторонами по делу был заключен <Дата>, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>.
Пунктами 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Установлено, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Ремизовой А. Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата> (л.д. 7).
Согласно пояснениям истца право спорное жилое помещение приобретено ею в собственность в порядке наследования после смерти ее дедушки Г и бабушки Г
Данное обстоятельство признано ответчиком, о чем от него отобрана расписка.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает установленным то обстоятельство, что Ремизова А.Ю. является собственником спорного жилого помещения в порядке наследования, и что спорное жилое помещение не относится к имуществу, совместно нажитому Ремизовой А.Ю. и Ремизовым Р.Б. в период брака.
При таких обстоятельствах Ремизов Р.Б., расторгнув брак с Ремизовой А.Ю., перестал являться членом ее семьи, а следовательно, утратил право пользования жилым помещением.
Доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, Ремизовой А.Ю. чинились Ремизову Р.Б. препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования Ремизова А.Ю. о признании Ремизова Р.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. М. Расковой, <адрес>, - подлежат удовлетворению.
При этом признание Ремизова Р.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. М. Расковой, <адрес>, - является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Ремизова Р. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. М.Расковой, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Ремизова Р. Б. с регистрационного учета по адресу: г. Саратов, ул. М. Расковой, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Бурлова
