Дата принятия: 18 сентября 2014г.
КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к Дандовеш Н.А. о взыскании ущерба в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Дандовеш Надежде Александровне о взыскании ущерба в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии. Просили взыскать с Дандовеш Надежды Александровны причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с "Дата" по "Дата". в сумме ...... рубль ...... коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины ...... рубль 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что с "Дата" Дандовеш Н.А. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ в размере ...... рубля ...... копеек ежемесячно в ГУ-У правлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе Г.Н.Новгорода. Согласно п. 10 ст. 12.1 названного закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Письмом от "Дата". Дандовеш Н.А. была уведомлена о том, что ей с "Дата" назначается федеральная социальная доплата к пении как неработающей и предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты, в т.ч. о трудоустройстве. Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Невыполнение указанной обязанности влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР.
Никаких заявлений о трудоустройстве со стороны Дандовеш Н.А. за все время получения ФСД не поступало. Однако при проверке выяснилось, что с "Дата". по "Дата" ответчик была официально трудоустроена (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя) (Выписка из лицевого счета прилагается), о чем не сообщила в Управление ПФР. С 01.10.2013г. выплата ФСД приостановлена в связи с обнаружением факта работы.
В соответствии п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчёт о его исполнении утверждаются ежегодно. В силу п.1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счёт: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п. Пунктом 1 статьи 18 предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и т.п.
Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ст. 25 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
С положениями данных норм (ст. 23,25 ФЗ № 173-ФЗ) ответчик была ознакомлена ещё при обращении за назначением пенсии по старости, что подтверждается распиской в заявлении от "Дата"
Нецелевое использование денежных средств, в т.ч. излишне выплаченные и незаконно (необоснованно) полученные, влечёт за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, и тем самым нарушаются права и интересы застрахованных лиц и других пенсионеров.
Таким образом, Дандовеш Н.А. не исполнила установленную законом обязанность уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о своем трудоустройстве и продолжала незаконно получать федеральную социальную доплату к пенсии в период с "Дата". по "Дата".. что повлекло перерасход денежных средств ПФ РФ в сумме ...... рубль ...... коп.
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил предоставленный расчет на данный период и соглашается с ним.
Письмом от "Дата". ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате, однако никаких действий с ее стороны по погашению переплаты не последовало.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от "Дата" усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере .......
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дандовеш Н.А. в пользу ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с "Дата". по "Дата" в сумме ......., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины ......
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
