Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
 
 Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
           18 сентября 2014 года                                                                    ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., подсудимого Кудряшова А.В., защитника Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 сентября 2014 года, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Кудряшова А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Кудряшов А.В. обвиняется в том, что он 09.08.2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в поле, расположенном в трех километрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> области, на комбайне марки «Класс Мега <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, производил уборку озимой пшеницы.
 
              В это время, у Кудряшова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной пшеницы. После чего, Кудряшов А.В., убедившись в том, что его действия являются тайными и неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проезжая над оврагом, из бункера указанного комбайна ссыпал на землю озимую пшеницу общим весом 833 килограмма.
 
             С целью реализации задуманного, в тот же день, то есть 09.08.2014 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, Кудряшов А.В., приехав на указанное место, куда ссыпал пшеницу, на своем тракторе МТЗ-80 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, засыпал, указанную озимую пшеницу в 16 мешков, которые погрузив в прицеп своего трактора, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
             Своими преступными действиями Кудряшов А.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4998 рублей.
 
             Таким образом, Кудряшов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
             В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова А.В. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что данное решение принято им добровольно, без какого-либо давления, Кудряшов А.В. принес ему извинения и загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба.
 
             Подсудимый Кудряшов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
 
             Защитник Гарибян Э.С., против прекращения уголовного дела не возражал.
 
             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кудряшова А.В.
 
             Судья считает, что органами дознания действия Кудряшова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, в совершении которого обвиняется Кудряшов А.В. является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, по месту жительства и работы Кудряшов А.В. характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Уголовное дело по обвинению Кудряшова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кудряшова А. В. - отменить.
 
             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката, принять на счет государства.
 
             Вещественные доказательства: 16 синтетических мешков с озимой пшеницей общим весом 833 килограмма, хранящиеся у общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; трактор МТЗ-80 г/н <НОМЕР> регион с прицепом г/н <НОМЕР> регион, хранящиеся у Кудряшова А. В. - возвратить Кудряшову А. В.; комбайн марки «Класс Мега <НОМЕР>» г/н <НОМЕР> регион, хранящийся у общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            мировой судья                                                                     Р.С. Саморенков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать