Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г.о. Тольятти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти - О.Ю. Банькодут, 
 
    подсудимого - Р.С. Таланова,  
 
    защитника - В.Н. Осипова, (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), 
 
    при секретаре М.А. Васильевой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Таланова <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В начале марта 2014 года, точные дата и время дознанием не установлено, таланов Р.С., являясь уверенным пользователем персонального компьютера, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя личный ноутбук модели «DNS», имея умысел на мошенничество, в одной из социальных сетей Интернета, позволяющей общаться в режиме видеозаписи, программе «Skype» умышленно создал учетную запись пользователя (аккаунт) с именем «Соловей Валерий» с вымышленными личными данными. После чего Таланов Р.С. зашел на форум продажи игровых аккаунтов «goha.ru», где увидел объявление о продаже игрового аккаунта к игре «World of tanks» («Мир танков»), в котором была указана его  стоимость в сумме 27 000 рублей, а также координаты продавца ранее незнакомого <ФИО2>, зарегистрированного в программе «Skype» под аккаунтом «ААА».
 
    <ДАТА5> в период времени с 21:18 час. до 21:50 час. Таланов Р.С. находясь по вышеуказанному адресу, используя личный ноутбук модели «DNS», реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, посредством программы «Skype» вступил в переписку с <ФИО3>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, 39-28. Под предлогом приобретения у него игрового аккаунта к вышеназванной компьютерной игре Таланов Р.С. ввел <ФИО2> в заблуждение путем направления на счет его «Qiwi-кошелька» с номером мобильного телефона оператора сотовой связи «Билайн» <НОМЕР> ложное сообщение с комментарием «На ваш счет зачислено 27 000 000 RUB» с выставленной комиссией в сумме 1291,64 руб., при этом заведомо не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства. В тот же день <ДАТА5> примерно в 21:45 Аров А.А.. будучи неосведомленным о преступных намерениях Таланова Р.С., используя свой персональный компьютер, находясь по месту своего жительства, с помощью платежной системы оплатил выставленную комиссию в сумме 1291,64 руб. и перевел указанную сумма на счет «Qiwi-кошелька» с номером мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, зарегистрированного на имя Таланова Р.С. В продолжение своего преступного умысла Таланов Р.С. в 21:50 час., используя платежную систему «Qiwi-кошелек», перевел со счета своего  «Qiwi-кошелька» на пластиковую карту <НОМЕР> 4867, выданную ОАО «Альфа-Банк» на его имя, денежные средства на общую сумму 1575 руб., в которую вошли в том числе и денежные средства в сумме 1291,64 руб., перечисленные <ФИО3>, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. Противоправными действиями Таланова Р.С. потерпевшему <ФИО2> причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1291 рубль 64 копейки.
 
    Таким образом, Таланов Р.С. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотреное ч.1 ст. 159 УК РФ.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего. <ФИО4> письменно  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таланова Р.С. по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, и он не настаивает на уголовной ответственности Таланова Р.С.
 
    От подсудимого Таланова Р.С. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное Талановым Р.С. является преступлением небольшой тяжести, Таланов Р.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, стороны примирились до удаления судьи в совещательную комнату, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Таланова Р.С. по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Таланова <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Таланова <ДАТА> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Таланову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.     
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
          Мировой судья: подпись
 
          Копия верна
 
          Постановление вступило в законную силу: <ДАТА6>          
 
          Мировой судья:                                                                                  Е.В. Воронкова 
 
 
 
          Секретарь м/с                                                                                         <ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать