Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № (2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                 18 сентября 2014 года
 
    Пензенский районный суд пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
 
    при секретаре Ф.И.О.4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданского дела по иску ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» к Безруковой О.Н. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ф.И.О.1, указав, что (Дата) между <...> (далее по тексту – «Поставщик») и ООО «С-Про» (далее по тексту – «Покупатель») был заключен договор поставки № согласно условиям которого <...> обязалось поставлять, а <...> принимать и своевременно оплачивать Товар (продукты питания).
 
    За период с (Дата) по (Дата) <...> передал в собственность <...>», а последний не оплатил Товары (продукты писания) на общую сумму 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    Передача Товара (продуктов питания) <...>» на указанную выше сумму подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, а именно: № от (Дата) на сумму 6 230,40 руб., № от 07.12.2011г. на сумму 249 200, 24 руб., № от (Дата) на сумму 386 802, 49 руб., № от (Дата) на сумму 218 786,20 руб., № от (Дата) на сумму 20 709, 02 руб., № от (Дата) на сумму 229 127,52 руб., № от (Дата) на сумму 4 640,20 руб., № от (Дата) на сумму 38 904,03 руб., № от (Дата) на сумму 130 021,69 руб., № от (Дата) на сумму 2 243,20 руб., № от (Дата) на сумму 4 229,82 руб., № от(Дата) на сумму 147 056,92 руб., № от (Дата) на сумму 7 078, 72 руб., № от (Дата) на сумму 165 216,29 руб., № от (Дата) на сумму 102 307,95 руб., № от (Дата) на сумму 269 617,38 руб., № от (Дата) на сумму 5 490,24 руб., № от (Дата) на сумму 106 790,71 руб., № от (Дата) на сумму 279 012, 28 руб., № от (Дата) на сумму 3 453,44 руб., № от (Дата) на сумму 66 546, 37 руб., № от (Дата) на сумму 243 982,49 руб., № от (Дата) на сумму 369 881, 04 руб.
 
    Товар был получен покупателем, что подтверждается отметками на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии Товара, содержащих подпись и печать грузополучателя.
 
    При таких условиях, товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны Покупателем, что свидетельствует о признании последним факта получения им Товара.
 
    Пунктом 3.3 Договора от (Дата) предусмотрено, что оплата поставляемого товара осуществляется в течение 30 дней путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. Таким образом, <...>» обязан был оплатить Товар в течение 30 дней с момента приемки. Так последняя отгрузка Товара в адрес Покупателя состоялась (Дата) следовательно, максимальный срок оплаты Товара истек (Дата)
 
    Со стороны <...> обязательства по передаче Товара <...>» исполнены надлежащим образом, в полном объеме.
 
    Полученный по указанным выше товарным накладным Товар Покупатель не оплатил.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности <...> составляет 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    (Дата) между <...> (Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор цессии № ( в редакции Дополнительного соглашения № от (Дата) г.), согласно которому <...> принял у <...> право требования задолженности в размере 3 700 395 рублей 29 копеек с должника <...>», возникшей на основании договора поставки № от (Дата) г., заключенного между Цедентом и <...>, а также право солидарного требования долга по вышеуказанному договору поставки с Безруковой Ольги Николаевны в соответствии с Договором поручительства № от (Дата) г.
 
    Право требования задолженности к <...> считается перешедшим к <...>» с момента подписания Договора цессии № от (Дата) (п.2.2. договора цессии № от (Дата) г.).
 
    Таким образом, право требования задолженности возникшей на основании договора поставки № от (Дата) г.. с должника ООО <...> на момент подачи искового заявления принадлежит <...>».
 
    Решением Арбитражного суда <...> от (Дата) постановлено: взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью <...> расположенного по адресу: <...> Д (ОГРН №) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью <...> <...> задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № от (Дата) в сумме 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    Между обществом <...> (кредитор), обществом <...>» (покупатель) и Безруковой О.Н. (поручитель) заключен договор поручительства «№ от (Дата), по условиям которого Безрукова О.Н. обязуется перед кредитором <...> солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем <...>» за исполнение последнего обязательств по договору поставки № от (Дата).
 
    В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должников.
 
    (Дата) между <...>»(Цедент) и <...> (Цессионарий) был заключен договор цессии № (в редакции Дополнительного соглашения № от (Дата) г.), с этого момента право требования погашения задолженности к <...> и поручителю Безруковой О.Н. считается перешедшим к <...>
 
    В соответствии с заключенным (Дата) договором уступки прав (цессии) № между <...>» (Цедент) и ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (Цессионарий) право требования погашения задолженности к <...>» и поручителю Безруковой О.Н. перешло к ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман».
 
    На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда <...> от (Дата) с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>» взыскана задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № от (Дата) в сумме 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, был предъявлен истцом в Управление службы судебных приставов <...> (<...> РОСП <...>), однако до настоящего времени решение Арбитражного суда <...> от (Дата) по делу № не исполнено.
 
    На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Безруковой О.Н. в пользу ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» задолженность за поставленный товар в размере 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности от (Дата) г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
 
    Ответчик Безрукова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, пояснила суду, что действительно подписывала договор поручительства.
 
    Представители третьих лиц <...> <...> <...>» и конкурсный управляющий <...>» Ф.И.О.7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Безруковой О.Н.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор поставки №, заключенный (Дата) между <...>» и <...>», в соответствии с п. 1.1. которого <...>» продает и обязуется передать в собственность <...>» продукцию согласно полученной заявке от <...>» в пределах имеющегося ассортимента, а <...>» обязуется оплатить <...>» стоимость указанного товара и принять его в собственность на основании товарной накладной.
 
    Во исполнении данного договора <...> поставило товар по накладным на общую сумму 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    П. 3.3. Договора поставки оплата поставляемого товара осуществляется в течении 30 дней путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Полученный по указанным выше товарным накладным Товар Покупатель не оплатил.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 3 057 328 рублей 64 копейки.
 
    (Дата) был заключен договор поручительства № между <...> (кредитор), <...>» (покупатель) и Безруковой О.Н. (поручитель), по условиям которого Безрукова О.Н. обязуется перед кредитором <...> солидарно и в полном объеме отвечать с покупателем <...>» за исполнение последнего обязательств по договору поставки № от (Дата)
 
    В соответствии с данным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно приобщенного к материалам гражданского дела в копии договора цессии № (в редакции Дополнительного соглашения № от (Дата) г.) от (Дата), заключенного между <...>» (Цедент) и <...>» (Цессионарий) право требования погашения задолженности к <...>» и поручителю Безруковой О.Н. считается перешедшим к <...>».
 
    В соответствии с заключенным (Дата) договором уступки прав (цессии) № между <...>» (Цедент) и ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (Цессионарий) право требования погашения задолженности к <...>» и поручителю Безруковой О.Н. перешло к ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман».
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <...> от (Дата) с <...>» в пользу ООО <...> взыскана задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № от (Дата) в сумме 3 057 328 руб. 64 коп.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом обозревались материалы исполнительного производства №, возбужденного в том числе на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом <...> на 217-ти листах; из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство окончено, на основании исполнительного документа взыскание не производилось.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства суд, оценивая их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для вынесения решения настоящему делу, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» о взыскании с Безруковой О.Н. задолженности в сумме 3 057 328 руб. 64 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 23 486 руб. 64 коп., в подтверждение чего к материалам гражданского дела приобщено платежное поручение № от (Дата)
 
    Таким образом с ответчика Безруковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 486 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» к Безруковой О.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Безруковой Ольги Николаевны в пользу ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» задолженность за поставленный товар в размере 3 057 328 (три миллиона пятьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 64 копейки и возврат госпошлины в размере 23 486 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: