Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-636/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «18» сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Сураегиной Светлане Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Бусаровой И.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата)г. между ОАО «Сбербанк России» и Сураегиной С.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от (Дата)г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме <...> руб., однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на (Дата)г. задолженность по кредиту составляет <...>. Истец просит суд взыскать с Сураегиной С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении начальник юридического отдела Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Бусарова И.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указала, что в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Сураегина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Письма, направленные по адресу: <...> возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области Сураегина С.Н., (Дата) года рождения, была зарегистрирована по адресу: <...> с (Дата) по (Дата) г., по состоянию на (Дата) зарегистрированной не значится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата) г., в котором указано, что «кредитор» - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Скалкиной Е.Г. и «заемщик» - Сураегина С.Н. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – «потребительский кредит», в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев с даты его фактического предоставления под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, сведения о движении просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов и неустойки за их просрочку, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,, о движении основного долга и срочных процентов, история операций по договору № от (Дата), график платежей № от (Дата), требования о досрочном возврате суммы кредита, а также расчет задолженности по состоянию на 06.08.2014.
Как следует из расчета, представленного банком, основной долг Сураегиной С.Н. по состоянию на (Дата) составил <...> коп., просроченные проценты – <...>., проценты на просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Сураегиной С.Н. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <...> руб. за удовлетворение требования о взыскании суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Сураегиной Светлане Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сураегиной Светланы Николаевны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>.
Ответчик Сураегина С.Н. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
