Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-623/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Дисеновой Б.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАНК УРАЛСИБ» к Астахову Е. Ф. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ООО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Астахову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342 132, 20 руб.
 
    Просил также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В обосновании иска истец указал, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Пермяков И.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 3200-FN3/00142.
 
    Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых на потребительские цели.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810532009065032.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, имели место неоднократные нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требования банка без удовлетворения и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений пункта 5 кредитного договора, согласно которому при существенном нарушении условий договора заемщиком своих обязанностей банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 342 132, 20 руб., а также проценты по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны в размере 18 923, 95 руб., в дальнейшем подлежат уплате с суммы основного долга по предусмотренной договором ставке 24, 5 % годовых до дня фактического погашения долга.
 
    Суд также приходит к выводу, что фиксированная неустойка за каждый факт просрочки платежа в размере 4 000 руб. отвечает положениям договора (пункт 6.3. договора), в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее в полном размере.
 
    Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 621, 32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Астахова Е. Ф. задолженность по кредитному договору в размере 342 132 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 621 рубль 32 копейки.
 
    Взыскивать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Астахова Е. Ф. проценты за пользование кредитом из ставки 24, 5 % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - 319 208 рублей 25 копеек до дня полного погашения суммы основного долга.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Колыванского районного суда <адрес>.
 
    Судья: И.И. Баранникова
 
    Секретарь: Б.Н. Дисенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать