Дата принятия: 18 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 сентября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления – безотзывной оферты, Банк представил ФИО1 кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с лимитом 30000 рублей сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы ФИО1 по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования – безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по оформлению и выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 30000 рублей, тем самым, Банк акцептировал оферту.
ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных процентов не выполнила. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 34924 рубля 31 копейка, из которых: основной долг – 29864 рубля 44 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 5059 рублей 87 копеек, а также госпошлину 1249 рублей 48 копеек, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 36 месяца, с процентной ставкой 21,9% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик не выполнила условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 34924 рубля 31 копейка, из которых: основной долг – 29864 рубля 44 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 5059 рублей 87 копеек.
До обращения в суд с иском, истец направил ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, на протяжении длительного времени кредитные обязательства ею не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора от 30 января года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1249 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 34924 рубля 31 копейка, госпошлину 1249 рублей 48 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
