Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-89/2014
Копия Дело № 1-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 сентября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,
защитника подсудимого - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Бекетова Д.А.
потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бекетова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Бекетов Д.А. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бекетов Д.А., находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящимся там же несовершеннолетним <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, в присутствии <ФИО9> и <ФИО10>, подошел к <ФИО1>, умышленно схватил последнего руками за уши и силой сдавил уши, причиняя боль, после чего, удерживая <ФИО1> рукой за ухо, силой провел его не менее 30 метров к колодцу, расположенному у дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где, умышленно, нанес <ФИО1> один удар рукой в область виска. Затем Бекетов Д.А., продолжая свои противоправные действия, удерживая <ФИО1>, таким образом, подвел к своему автомобилю, находящемуся у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, где, отпустив руку от уха <ФИО1>, схватил последнего за руку, и не реагируя на замечания <ФИО9> и <ФИО10>, силой повел <ФИО1> к дому <НОМЕР> <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1> Своими противоправными действиями Бекетов Д.А. причинил <ФИО1> физическую боль.
В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего - <ФИО2> и потерпевший <ФИО1> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Бекетова Д.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением, указывая, что они Бекетова Д.А. простили, никаких претензий к нему не имеют. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
Подсудимый Бекетов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном.
Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не имел.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с предупреждением новых преступлений, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении в отношении Бекетова Д.А. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Бекетова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Бекетова <ФИО3> - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
