Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-566/2014
    Дело №5-566/2014                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                          18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б<АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Закрытого акционерного общества «Егорьевская Сельхозтехника», расположенного по адресу: <АДРЕС>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Егорьевская Сельхозтехника»  (далее также - ЗАО, организация, юридическое лицо) по месту нахождения по адресу: <АДРЕС>», не выполнило в установленный срок - до <ДАТА2> - законное предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3>  должностного лица, осуществляющего государственный надзор - и.о.главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО1> - об устранении нарушений законодательства -  ст.23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 
 
    По данному факту <ДАТА5> на месте нарушения госинспектором ЕОГИБДД  <ФИО2>  в присутствии законного представителя юридического лица - директора Горшкова А.Н. - в отношении ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника»  составлен протокол 50 АН <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, имеются объяснения о невыполнении предписания в установленный срок, копия протокола Горковым А.Н.получена  под расписку.
 
    Протокол и приложенные к нему материалы поступили мировому судье <ДАТА6> по месту совершения административного правонарушения, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7>
 
    При рассмотрении дела законный представитель юридического лица - директор ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» Горшков А.Н. вину признал,  пояснив, что предприятие находится в сложном финансовом положении, в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.
 
    Заслушав объяснения Горшкова А.Н.., исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, действия субъекта квалифицированы правильно как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, а также состав административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор с области безопасности дорожного движения, - и.о.главного госинспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО1> -  <ДАТА3> в адрес ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника»  было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению выявленных согласно акту проверки от <ДАТА3> нарушений требований ст.23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (п.2) об исключении выпуска транспортных средств категории М3 без технического средства (тахографа), в срок до <ДАТА2>.  Данное предписание было получено законным представителем юридического лица - директором ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» Горшковым А.Н.<ДАТА3>, что подтверждается его подписью.
 
    Таким образом, в адрес ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» было вынесено предписание, которое мировой судья оценивает как законное, поскольку оно вынесено должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор  с области безопасности дорожного движения на основании Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции». Законность предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическим лицом в установленном законом порядке  не оспаривалась.
 
    Факт невыполнения предписания в установленный срок - 15 суток с момента получения предписания (до <ДАТА2>) - Горшковым А.Н. не оспаривался, зафиксирован актом проверки <НОМЕР> В от <ДАТА5>., составленным при проверке юридического лица, проведённой согласно распоряжению от <ДАТА11>  <НОМЕР>В и.о.начальника ГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО1> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица на основании п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от <ДАТА12> №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» - истечение срока исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
 
    Оснований освобождения ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» от административной ответственности ввиду отсутствия вины в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ по делу не установлено, поскольку отсутствуют доказательства того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Виновность ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом 50 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, от <ДАТА5>;  
 
    распоряжением от <ДАТА11>  <НОМЕР> и.о.начальника ГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО1> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» <ДАТА5> уполномоченными лицами ЕОГИБДД <ФИО3> и <ФИО2>;
 
    актом проверки ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району юридического лица <НОМЕР>  от <ДАТА5>, зафиксировавшим в присутствии законного представителя юридического лица - директора ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» Горшкова А.Н.наличие  нарушений ст.23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которого не выполняются требования  об исключении выпуска транспортных средств категории М3 без технического средства (тахографа);
 
    предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению выявленного нарушения в 15-суточный срок (до <ДАТА2>) с информированием о результатах выполнения;
 
    распоряжением от <ДАТА11>  <НОМЕР> и.о.начальника ГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО1> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» <ДАТА5> уполномоченными лицами ЕОГИБДД <ФИО3> и <ФИО2>;
 
    актом проверки ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, зафиксировавшим в присутствии законного представителя ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» - директора Горшкова А.Н. невыполнение п.2 предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>;
 
    объяснениями законного представителя юридического лица - директора ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» Горшкова А.Н., признавшего факт невыполнения предписания.
 
    Нарушений установленного КоАП РФ  порядка привлечения ЗАО ЗАО «Егорьевская Сельхозтехника» к административной ответственности, способных повлиять на результат рассмотрения дела, в действиях ОГИБДД не усматривается.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а также наличие признанного согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим  обстоятельства - полного признания вины, в связи с чем назначается административное наказания в виде административного штрафа в минимально предусмотренном  санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для юридического лица размере.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11,32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Признать Закрытое акционерное общество «Егорьевская Сельхозтехника» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
 
    2. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт для юридического лица наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
 
    Получатель: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району)
 
      ИНН 5011010507, КПП 501101001, ОКТМО 46612000, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1, КБК 18811690010016000140, БИК 044583001,  УИН 18810450140710010205
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления мировым судьёй разъяснены.
 
 
 
 
Мировой судья                              Е.Н.Николаева