Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
                                                                                                                                   Дело №1-44/14
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                18 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.,
 
    при секретаре Хатько И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Дубна Шихалевой Е.Г.
 
                потерпевшего <ФИО1>,
 
                защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
                подсудимого Балабонова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балабонова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Дубна Московской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Дубна, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Дубна, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4,   
 
    -  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Балабонов В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.            
 
                 <ДАТА5> около 22 часов 00 минут Балабонов <ФИО2>, находясь в 50-ти метрах от д. 10 а по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести нанес <ФИО3> Владимировичу удар кулаком  по лицу, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде перелома тела нижней челюсти слева,  имеющего признаки среднего вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
 
       В судебном заседании подсудимый Балабонов В.В. виновнымсебя признал полностью и пояснил, что <ДАТА5> вместе со своей женой <ФИО4> (<ФИО5>  около 22 часов 00 минут он находился на поле у дороги на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области, они отдыхали на берегу с палатками. С ними была собака породы немецкая овчарка.  Собака была без поводка и намордника. Они с женой катались на мопеде. Подъезжая к повороту на ул. <АДРЕС> увидели, что по направлению ул. <АДРЕС> из-за поворота выехал автомобиль марки <НОМЕР> на большой скорости. В этот же момент на дорогу выбежала их собака. Автомобиль сбил их собаку бампером и поехал дальше. Он высадил жену около собаки, которая уже умирала, а сам развернулся и поехал догонять на мопеде автомобиль. Около «лежачих полицейских» он догнал автомобиль <НОМЕР>. Сзади указанного автомобиля находился автомобиль марки <НОМЕР>. За рулем автомобиля <НОМЕР> был мужчина, фамилия которого, как ему известно сейчас, <ФИО1>, рядом с ним на переднем сиденье  находился пассажир. В <НОМЕР> находился еще один незнакомый мужчина. Он сказал <ФИО1>, что тот сбил собаку, на что <ФИО1> ответил: «Подумаешь, это собака». Никаких угроз убить <ФИО1> из ружья он не высказывал, и ружья у него не было. Он просил позвонить в полицию, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации, после чего между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в результате которого они начали друг друга хватать за одежду, находились они при этом лицом друг к другу. В какой-то момент он замахнулся кулаком правой руки и нанес <ФИО1> удар, куда пришелся указанный удар,  он пришелся в лицо. От удара <ФИО1> не падал.  Вскоре подъехали сотрудники полиции и их всех доставили в дежурную часть. Вину свою в причинении <ФИО1> телесных повреждений  признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
                Кроме признания, вина Балабонова В.В. в совершении преступления  подтверждается также совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 21 часа он находился совместно со своими знакомыми  <ФИО8> и <ФИО9> в <АДРЕС>, где занимались ремонтом тракторов. Закончив ремонт, около 22 часов 00 минут вдвоем с <ФИО8> они поехали домой на рабочем автомобиле  марки <НОМЕР>, которым управлял он, а <ФИО8> <ФИО11> сидел на переднем пассажирском сиденье.  Во время движения автомобиля по проезжей части, ведущей от ул. <АДРЕС> к ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области из травы выбежала на дорогу собака без поводка и намордника, которая оказалась на проезжей части с левой стороны автомобиля. Удара от наезда на собаку он не почувствовал, но видимо, задел бампером по касательной; останавливаться, выяснять, что случилось с собакой, не стал, решил, что она бездомная. Ехал он со скоростью примерно 50 км/час.; скорость на том участке дороги ограничена до 40 км/час. Около «лежачего полицейского»  он остановил автомобиль и вышел, чтобы осмотреть его. <ФИО8> <ФИО11> также вышел из автомобиля.  Через некоторое время к ним  на автомобиле  «Волга»  подъехал <ФИО9>, он спросил у него, жива ли собака, лежащая на дороге, <ФИО9> сказал, что она лежит. В этот момент на мопеде к ним подъехал незнакомый мужчина, который ему теперь известен как Балабонов Василий,  сообщил, что он убил его собаку, он его убьет из ружья. Никакого ружья у Балабонова В.В. не было. Между ним и Балабоновым возник словесный конфликт, в результате которого они начали друг друга хватать за одежду, находились они при этом лицом друг к другу. В какой-то момент Балабонов нанес ему удар кулаком правой руки по челюсти снизу слева, от которого он почувствовал резкую боль, он удержался на ногах. После этого их разнял <ФИО8>. Каких-либо ударов Балабонову он не наносил.   <ФИО8> по просьбе <ФИО4> вызвал сотрудников полиции, их всех отвезли в дежурную часть. В тот же день он обратился в приемный покой МСЧ-9, где ему порекомендовали обратиться  к стоматологу. На следующий день он обратился в поликлинику <НОМЕР> МУЗ ДГБ г. <АДРЕС> к хирургу, ему сделали рентген, сообщили, что у него перелом нижней челюсти и отправили в стоматологию.
 
    Свидетель <ФИО15> пояснила, что с апреля 2014 г. она состоит в зарегистрированном браке с Балабоновым В.В., у них двое малолетних детей. <ДАТА5> около 22 часов 00 минут  вместе со своим мужем Балабоновым Василием она находилась на поле рядом с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области, они отдыхали с палатками. Вместе с ними была собака породы немецкая овчарка.  Муж катался на скутере. В какой-то момент он подъехал к ней и сообщил, что потерял деньги, она поехала вместе с ним искать деньги. Трое ее детей, включая старшего сына 19 лет, остались в поле вместе с собакой. Ехали они по ул. <АДРЕС>. Деньги они не нашли и стали возвращаться обратно к месту отдыха  и подъезжая к крутому повороту на ул. <АДРЕС> она увидела, что по направлению ул. <АДРЕС> из-за поворота выехал автомобиль марки <НОМЕР> на большой скорости. В этот же момент на дорогу, встречая их, выбежала собака. Автомобиль задел ее по касательной левой стороной бампера. После удара собака осталась лежать на дороге, а автомобиль поехал дальше. Муж высадил ее около собаки, а сам развернулся и поехал догонять на скутере автомобиль. Что происходило дальше, она не знает и не видела, так как осталась возле собаки, которая умерла у нее на руках. Через некоторое время муж позвонил и сообщил, что находится в отделе полиции и что водитель автомобиля написал на него заявление в полицию, так как он ударил его в ходе возникшего конфликта один раз по лицу. Впоследствии, когда <ФИО2> вернулся, он сообщил, что пока догонял автомобиль, упал со скутера, в результате чего получил телесные повреждения в виде ссадин на коленях и пальцах ног. Муж сказал, что если бы водитель извинился за свой поступок, он  бы его не ударил, ему было обидно за фразу «это просто собака».
 
    Свидетель <ФИО17> показал, что  <ДАТА5> около 21 часа он находился совместно со своими знакомыми  <ФИО3> и <ФИО8> в <АДРЕС>, где они занимались ремонтом тракторов. Закончив ремонт, около 22 часов 00 минут <ФИО3> и <ФИО8> поехали домой на рабочем  автомобиле <ФИО1> марки <НОМЕР>, за рулем находился <ФИО20>. Он поехал за ними спустя около 10 минут на принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР> Проезжая по ул. <АДРЕС> он увидел, что на дороге  лежит собака. Впереди он увидел мужчину и женщину, которые ехали  на мопеде.  Также впереди он увидел стоящий на проезжей части автомобиль <ФИО1>, который вместе с <ФИО8> стояли возле него. <ФИО1> спросил его, жива ли собака, он сказал <ФИО20>, что собака лежит. Через некоторое время к ним подъехал мужчина на мопеде, он спросил, кто сбил его собаку. <ФИО1> сообщил мужчине, что не заметил собаку и случайно ее сбил. После этого между мужчиной (как он теперь знает, Балабоновым В.В.) и <ФИО3> возник словесный конфликт, началась потасовка, мужчина начал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы расправы, говорил, что застрелит его из ружья, хотя никакого ружья при нем не было.  Затем они вдвоем начали хватать друг друга за одежду, находясь при этом лицом друг к другу. Сам он отходил иногда и всей перепалки не видел, оба махали руками и в какой-то момент Балабонов В.В., видимо попал <ФИО1> по лицу, тот от удара присел, но не упал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства, их всех попросили проехать в дежурную часть, <ФИО22> отвезли на полицейской машине, они поехали на своих.
 
    Свидетель <ФИО23> показал, что <ДАТА5> около 21 часа 00 минут он находился совместно со своими знакомыми  <ФИО3> и <ФИО9> в <АДРЕС>, где они занимались ремонтом тракторов. Закончив ремонт, около 22 часов 00 минут вдвоем с <ФИО3> они поехали домой на рабочем автомобиле  марки <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Сбивал ли <ФИО1> собаку, он точно сказать не может, поскольку темнело и у него плохое зрение. Какую-то тень сбоку он видел, но удара не почувствовал. <ФИО1> сказал, что, возможно, задел собаку, поэтому около «лежачего полицейского»  остановил машину и вышел, чтобы осмотреть ее. Он также вышел, никаких повреждений на автомашине они не нашли. Через некоторое время к ним на автомобиле <НОМЕР> подъехал <ФИО9>, за ним на мопеде подъехал незнакомый мужчина, который ему теперь известен как Балабонов <ФИО2>. Он сообщил, что <ФИО1> сбил его собаку и за это он будет его убивать  из ружья. При себе у <ФИО4> никакого ружья не было. Между <ФИО20> и Балабоновым возник словесный конфликт, в результате которого они начали друг друга хватать за одежду, находясь при этом лицом друг к другу. В какой-то момент Балабонов нанес <ФИО3> удар кулаком правой руки по челюсти снизу слева, <ФИО20> от удара не падал. После этого он их разнял и по просьбе <ФИО4> вызвал сотрудников полиции,  их всех доставили в дежурную часть. После того, как с них взяли объяснения, он отвез <ФИО20> в приемный покой МСЧ-9, где <ФИО20> рекомендовали обратиться к стоматологу. С какой скоростью <ФИО1> вел машину, сказать не может, но считает, что 60-70 км\час для той местности - это много.
 
    Вину Балабонова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают документы:
 
    -  Заявление <ФИО1>,  в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Балабонова <ФИО2>, который <ДАТА6> около 22 часов 00 минут в районе «лежачего полицейского» по ул. <АДРЕС> нанес один удар кулаком по лицу причинив телесные повреждения и физическую боль (л. д.  6);
 
    -  Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50-ти метрах от <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области в сторону д. <АДРЕС>. На осматриваемом участке расположены две искусственные неровности «лежачие полицейские». Покрытие участка - сухой асфальт. Каких-либо следов и предметов, представляющих оперативный интерес не обнаружено (л. д. 7-9);
 
    -   Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого,  гр. <ФИО1> был причинен перелом тела нижней челюсти слева, который образовался не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком. Перелом тела нижней челюсти слева оценивается как средний вред, причиненный здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью  свыше 3-х недель (более 21 дня).  Причинение перелома нижней челюсти в связи со случаем от <ДАТА8> не исключено (л. д.  29-31).
 
    Суд находит полностью установленной  вину Балабонова В.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балабоновым В.В. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его наказание.  Обстоятельств,  отягчающих наказание Балабонова В.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Балабонова В.В., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
          Суд учитывает, что совершенное им преступление относится в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, Балабонов В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 53 УК РФ применить к Балабонову В.В. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      Балабонова <ФИО2> Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.
 
    Контроль за поведением осужденного Балабонова В.В. возложить на филиал по г. <АДРЕС> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Московской области.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Балабонову В.В. следующие ограничения: не менять без уведомления специализированного государственного органа  -  филиала по г. <АДРЕС> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Московской области  место постоянного проживания, не выезжать за пределы территории городского округа Дубна, один раз в два месяца являться в УИИ для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 41.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                      Киселева Л.Н.