Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-568/2014
    Дело №5-568/2014                                                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                     18 сентября 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Голубева <ФИО1><ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Голубева <ФИО1> <ДАТА3> ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району капитаном полиции <ФИО2> составлен протокол  50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Голубев М.А. <ДАТА4> в установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок  не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением 50 АМ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> 
 
    Протокол и приложенные к нему материалы поступили мировому судье <ДАТА3>, явка Голубева М.А. обеспечена ЕОГИБДД.
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину в неуплате штрафа в установленный срок не признал, пояснив, что штраф  в размере 5000 руб. оплатил в установленный срок - <ДАТА7>, и предъявил подтверждающий документ.
 
    Заслушав Голубева М.А., исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.
 
    Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Голубев М.А. при сроке уплаты административного штрафа по вступившему в законную силу <ДАТА8> постановлению 50 АМ5438800 от <ДАТА5> до <ДАТА9> оплатил указанный штраф <ДАТА10>, то есть, в установленный КоАП РФ срок, что подтверждается  квитанцией с указанием  постановления 50 АМ5438800 от <ДАТА5> с чеком-ордером филиала <НОМЕР> Сбербанка России на сумму 5150 руб.(с учётом комиссии) и надлежащих банковских реквизитов получателя.
 
    КоАП РФ не возлагает на лицо, подвергнутое административному штрафу, обязанность представления в орган, его назначивший, документа, подтверждающего уплату, а факт отсутствия в ОГИБДД сведений об уплате Голубевым М.А. административного штрафа по состоянию на дату составления протокола (<ДАТА3>) независимо от причин такового  не образует события административного правонарушения.
 
    Таким образом, событие вменяемого Голубевым М.А. административного правонарушения отсутствует, на <ДАТА4> административный штраф был им оплачен, что согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены мировым судьёй.
 
 
Мировой судья                                                        Е.Н. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать