Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
18 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Короткова С.А.- Родионова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2014 года Коротков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Короткова С.А.- Родионов В.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска от 17.09.2014 г. отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Коротков С.А., доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Короткова С.А.- адвокат Родионов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно Коротков С.А. был привлечен к административной ответственности без возбуждения дела об административном правонарушении. Пояснения Короткова С.А. данные у мирового судьи необходимо считать самооговором. Кроме того, в деле отсутствует медицинская документация, касающаяся потерпевшей ФИО5, которой причинен какой- либо вред. Не был опрошен свидетель- кондуктор автобуса.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Сообщение о телесных повреждениях ФИО5 поступили по телефону из травмпункта <адрес>.
Допрошенная, в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> с водителем Коротковым С.А. <данные изъяты> В районе <адрес> автобус резко затормозил. После этого водитель спросил пассажиров о том, все ли в порядке, затем продолжили движение по маршруту. О том, что кому- либо из пассажиров был причинен вред узнала от третьих лиц.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2014 года Коротков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Мировым судьей установлено, что 09.09.2014 г. в 19 час. 40 мин. ФИО1 управляя <данные изъяты> госномер № в районе <адрес> прибегнул к экстренному торможению в результате в результате чего в <данные изъяты> пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию.
Факт совершения Коротковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: определением о передачи дела об административном правонарушении, справкой о ДТП № определением о возбуждении дела об административном правонарушении № определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№ протоколом об административном правонарушении от 16.09.2014 г. (№ протоколом об административном задержании (№ письменными объяснениями ФИО5, Короткова С.А., № схемой места совершения административного правонарушения № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №), рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску № пояснениями Короткова С.А., инспектора по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах действия Короткова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Короткову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.
Доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. о том, что Коротков С.А. был привлечен к административной ответственности без возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, суд не принимает во внимание поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ 1. поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Кроме того, данные доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. опровергаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2014г. (л.д.3).
Доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. о том, что в деле отсутствует медицинская документация, касающаяся потерпевшей ФИО5, которой причинен какой- либо вред, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются рапортом сотрудника полиции о том, что 11.09.2014г. из Травмпункта <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО5 получила телесные повреждения при ДТП в районе перекрестка <адрес>: ушиб <данные изъяты> также опровергаются пояснениями инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6
Доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. о том, что мировым судьей не был опрошен свидетель кондуктор автобуса нельзя признать состоятельными.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Ходатайств о вызове и допросе свидетелей, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.
Доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. о том, что пояснения Короткова С.А. данные у мирового судьи необходимо считать самооговором, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы кроме пояснений Короткова С.А., также опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы Короткова С.А., его защитника Родионова В.В. о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено суд, пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Коротковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Короткова С.А.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 сентября 2014 г. о назначении административного наказания Короткову ФИО10 в виде административного ареста сроком на 5 суток, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Короткова С.А.- Родионова В.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
