Решение от 18 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1162/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
 
    при секретаре Сениной Т.Ю.,
 
    с участием ответчика Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения в размере <сведения исключены> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<сведения исключены> государственный регистрационный знак №.... под управлением Е. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю марки «<сведения исключены> регистрационный знак <сведения исключены>, под управлением <сведения исключены> застрахованного в ООО СК «Цюрих» (прежнее название ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих.Ритейл») согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0001220039, а также автомобилю марки «<сведения исключены> регистрационный знак №.... Страхователь <сведения исключены> обратился в ООО СК «Цюрих», и на основании документов СТОА, акта осмотра ему произведена выплата страхового возмещения в размере <сведения исключены> руб. Гражданская ответственность Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК», которое частично возместило ущерб в размере <сведения исключены> руб. Считает, что ответчик должен возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере <сведения исключены> руб. (<сведения исключены> руб.) Истец просит взыскать с ответчика <сведения исключены> руб. – возмещение ущерба в порядке суброгации, и <сведения исключены> руб. – расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО СК «Цюрих» судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 392 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО СК «Цюрих» к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Е. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <сведения исключены> коп.
 
    Взыскать с Е. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
 
    Копия верна:
 
    Судья     В.В. Фещукова
 
    Секретарь                              Т.Ю. Сенина