Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-555/2014
 
Дело № 5-555/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                      г.Можайск Московской области   
 
 
             Мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харькова Егора Николаевича, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,-
 
 
у с т а н о в и л :Харьков Е.Н. 29.08.2014 г. в 08 час. 55 мин. на 103 км.+350м. Можайского шоссе в Можайском районеМосковской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> произвел обгоном попутно двигающегося транспортного средства,  с пересечением сплошной линии 1.1 ПДД РФ горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, что запрещено п.п. 1.3  ПДД РФ.
 
             Харьков Е.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что на указанном участке дороги он обогнал попутно двигающийся автомобиль, который прижался к обочине, при этом сплошную линию разметки не пересекал. Оформлявшие ДТП сотрудники ГИБДД находившиеся в километре от происходящего остановили его автомобиль, при оформлении материалов административного производства не были приглашены свидетели, которых было множество, также они не были внесены в протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Харькова Е.Н. оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Харькова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
               виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором Харьков Е.Н. ознакомлен, однако не согласен, выразив в протоколе свою позицию в соответствующей графе аналогичную данной в судебном заседании, из данного протокола следует, что Харьков Е.Н. 29.08.2014 г. в 08 час. 55 мин. на 103 км.+350м. Можайского шоссе в Можайском районе Московской области, управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> произвел обгоном попутно двигающегося транспортного средства,  с пересечением сплошной линии 1.1 ПДД РФ горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, что запрещено п.п. 1.3  ПДД РФ;  
 
    схемой места нарушения ПДД РФ,  с  которой Харьков Е.Н. не ознакомлен, о чем свидетельствует отсутствие его собственноручной подписи в соответствующей графе схемы;
 
    дислокацией дорожных знаков и разметки вышеуказанного участка дороги;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД Халина И.А., согласующимся с остальными представленными доказательствами;
 
    объяснениями очевидца произошедшего Ястребовой О.Н., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая видела как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося ТС через сплошную линию дорожной разметки,
 
    не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
            В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, однако как следует из рапорта-схемы, на участке дороге, где произошло нарушение ПДД РФ  имеется дорожный знак 3.20 приложения №1 к ПДД РФ.
 
    Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    К позиции Харькова Е.Н. о том, что он не нарушал правил дорожного движения и двигался по своей полосе дороги, суд относится критически, данная позиция полностью опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, поэтому суд, полагает, что при альтернативе наказаний за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Харькову Е.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.15 ч.4, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
               Признать Харькова Егора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    
          Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН 7703037039, р/счет 40101810600000010102,БИК 044583001,КБК 18811630020016000140, КПП 770245001, ОКТМО 46649000. Копию постановления направитьв  15 СР 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. БЕЛОВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать