Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
 
Дело № 5-523/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области 18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Пальчикова Александра Александровича, проживающего по адресу:<АДРЕС>, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Пальчиков А.А. не выполнил в установленный срок - до 20.08.2014 года, предписание Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства МО № 1-241/2014 от 21.07.2014 г., а именно: не ликвидировал ограждения, не демонтировал хозяйственную постройку и беседку  в <АДРЕС>, т.е. самовольно занял лесной участок площадью 0,057 га , расположенный в 0,3 км. от <АДРЕС>, что установлено 21.08.2014 года в 11 часов 45 минут.
 
    Пальчиков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с этим, и в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
 
    Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Пальчикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующимоснованиям:
 
     виновность физического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2014 г., копия которого была направлена лицу, в отношении которого ведется административное производство; сообщением от 21.07.2014 года о необходимости явиться для составления акта осмотра и протокола об административном правонарушении, направленное лицу, в отношении которого ведется административное производство заказным письмом с обратным уведомлением; предписанием Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства МО от 21.07.2014 г.; актом осмотра территории от 21.08.2014 г. в соответствии с которым установлен факт невыполнения предписания; новым предписанием от 21.08.2014 года, выданным по тем же обстоятельствам. Не доверять данным материалам дела, у суданет никаких оснований.
 
    Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вместе с тем выяснение вопроса о законности предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    
         При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
 
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые Пальчиковым А.А., правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данных о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 19.5 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Пальчикова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области) р/с. №40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН5024129468;КПП 502401001 Отделение №1 Московского
 
    ГТУ Банка России г. Москва; л/с(назначение платежа) 04481А76070;Код 05311625071016000140, ОКТМО 46633449.
 
 
    Копию постановления направить в Бородинский филиал ГКУ МО «Мособллес» Комитета лесного хозяйства по Московской области и физическому лицу.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Миро вой судья                                                                                                                               Е.В. БЕЛОВА